“救人反被拘”男子趙宇解除取保候審

　　代理律師稱將為其做無罪辯護 同時考慮為其申報見義勇為嘉獎

　　昨天，備受關注的“福州男子救人反被拘”一事又有新進展。北京青年報記者獲悉，昨日凌晨1點左右，在當事人趙宇家里，代理律師范辰、白飛云與趙宇共同接收了晉安分局送達的《解除取保候審決定書》《退還保證金決定書》。這意味著當事人趙宇獲得法律意義上的完全自由。

　　據北青報記者此前報道，趙宇曾在2018年12月26日聽到呼救后，下樓制止李某對鄒女士的侵害，趙宇在與涉嫌施暴者拉扯過程中，為了掙脫，踹了李某一腳，導致李某受傷，其傷情鑒定為重傷二級。趙宇因此被拘留14天。

　　《解除取保候審決定書》顯示，福州市公安局晉安分局2019年1月10日起對其執行取保候審，現因福州市晉安區人民檢察院對趙宇作出不起訴決定。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第79條第二款之規定，決定予以解除。

　　《退還保證金決定書》顯示，因被取保候審人在取保候審期間遵守有關規定，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第73條之規定，決定退還其交納的取保候審1萬元保證金，請被取保候審人持此決定書、交款憑證和本人身份證件到中國農業銀行領取。

　　2月21日，趙宇的代理律師范辰告訴北青報記者，按照“不起訴決定書”的內容，趙宇無法申請國家賠償。可能面臨李某追究民事賠償的情況。但是，趙宇的兩位代理律師認為，“該決定書事實認定錯誤，法律適用錯誤，我們將對決定書進行申訴。”昨天下午，北青報記者從范辰處獲悉，當日下午，他和白飛云復印到了趙宇案的全部卷宗，接下來將會盡快梳理，為申訴做準備。

　　關于以后的打算，范辰說，目前根據檢察院的不起訴決定書和警方的通報內容，趙宇并非是正當防衛，而是防衛過當，“也就是說，按照現在的認定，趙宇并非是完全無罪，而是考慮到趙宇有制止不法侵害的情節，才對他免除處罰。”下一步代理律師將會根據卷宗的梳理情況，為趙宇做無罪辯護，并同時為其申請見義勇為。

　　三大疑問

　　2月22日凌晨，趙宇拿到《解除取保候審決定書》和《退還保證金決定書》，這意味著趙宇在法律上完全恢復自由，但仍有諸多疑問待解。

　　會影響工作嗎？

　　北京羅斯律師事務所律師殷清利認為，不起訴書在趙宇未來的生活中會有一定的影響，可以理解為有案底。北京市中聞律師事務所律師張耀軍認為，這會給趙宇的社會評價造成一定影響，但從通報材料來看，檢察院認定趙宇屬于防衛過當，做出的是酌定不起訴決定，所以趙宇構成犯罪但免予刑事處罰，既然沒有刑事處罰，那么就不構成前科，沒有案底。

　　據悉，趙宇自被拘留至今一直未能參加工作，此前趙宇在一家房地產公司做保安，目前尚不清楚這次拘留是否會影響其今后的工作。

　　案件完結了嗎？

　　殷清利認為，從法律程序上來說，趙宇案未完全了結。對于不起訴決定，《刑事訴訟法》第180條規定賦予了被害人對于不起訴決定書七日內向上一級人民檢察院申訴以及可以不經申訴直接自訴的權利。不僅如此，《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第422條規定了人民檢察院復查不服不起訴決定的申訴，應當在三個月以內作出復查決定的內容。

　　殷清利指出，實踐中對于檢察院不起訴決定，特別是熱點關注案件，一般有上級人民檢察院監督的介入，所以被害人即便提出申訴，更改不起訴結果的可能性不是特別大。

　　在趙宇領取不起訴告知書后，有媒體報道，涉嫌施暴者李某曾提出將起訴趙宇，并向趙宇提出民事賠償。對此，張耀軍認為，李某可以向上級檢察院申訴，也可以直接向人民法院提起刑事自訴。另外，李某也可以直接以人身損害為由，向法院提起民事侵權之訴。根據案情，趙宇可能會被判處承擔一定的民事賠償責任。

　　張耀軍稱，面對不予起訴決定，李某可以依據《刑事訴訟法》第一百八十條規定向上級人民檢察院提出申訴，也可以直接向人民法院提起刑事自訴。

　　能申請見義勇為嗎？

　　張耀軍認為，檢察院做出的不起訴決定屬于《刑事訴訟法》第177條第二款的酌定不起訴，即認為構成犯罪，但免予刑事處罰。趙宇存在防衛過當情節，申訴被認定為無罪的可能性不大。

　　殷清利也認可張耀軍關于“趙宇徹底無罪難度較大”的說法，但是他個人還認為，難度雖大，此案不起訴決定書的內容顯示，趙宇正當防衛超出必要限度，并沒有認定超出明顯必要限度，在此前提下趙宇系正當防衛，不是防衛過當。既然是正當防衛，依據《刑法》的相關規定，就屬于不負刑事責任的范圍，所以此案的不起訴決定書在正當防衛的認定上存在一定的邏輯錯誤。

　　關于趙宇代理律師為其申報見義勇為的考慮，張耀軍認為，趙宇可以向行為發生地區縣的民政部門申請認定見義勇為，但是否構成，需要根據當地的規定確定。

　　此前，福州市民政局的工作人員曾告訴北青報記者，普通市民若申請見義勇為表彰，需向公安局相關科室咨詢。

　　文/本報記者 張香梅 張夕

　　統籌/蔣朔

?

?

?

相關鏈接：

?