（原標題：“小三”獲贈140萬遭原配起訴，法院判全額歸還并付利息）

　　最近兩天，一起贈與引發的糾紛案受關注。武漢一男子婚內出軌新歡后，為討其歡心，累計轉給對方140余萬元，后被妻子知曉。認為丈夫此舉侵害了自己對于夫妻共同財產的所有權，妻子遂將“小三”訴至法院，要求返還財產。湖北黃石市陽新縣人民法院一審判決男子與“小三”間贈與行為無效，判決女方償還所有贈與款并支付相應利息。

　　2月1日，記者從陽新法院了解到，該案判決于去年11月，只是近日被案件代理律師所在律師事務所公開，才進入公眾視野。據介紹，案件起因系武漢一已婚男子在與陽新一女子相識后，很快與其發展為情人關系。雙方戀愛期間，男子為討情人歡心，陸陸續續向其轉賬32次，共計140余萬元。

　　不久，兩人戀情被男方妻子撞破。在為丈夫出軌氣憤不已的同時，婚后共同財產被擅自贈與“小三”更是讓妻子氣不打一處來。認為婚姻關系存續期間，丈夫未經同意擅自將共有財產贈與他人侵害了自己的財產權，妻子將“小三”訴至法院，請求判令該贈與行為無效，由“小三”返還140余萬元。

　　2018年11月，陽新法院一審判決此案，支持率原告方訴求，判令被贈與人返還140余萬元，并按年利率4.35%支付相應利息。據陽新法院工作人員介紹，之所以做出上述判決，是因為雖然庭審過程中，被贈與方曾主張上述款項系男方支付給自己的傭金以及欠款，但卻并未提供相應證據證實二人存在雇傭或者債務關系，因此其提供的“欠條”和“傭金協議”未被認可。

　　案件曝光后，很快引發網友熱議。不少網友表示，指望通過不正當男女關系發家致富本就有違道德，法院判令贈與無效將在很大程度上警示其他心懷不軌之人。但也有人提出疑問：擅自動用妻子財產顯然違法，但140余萬元中應該也有男方的一半，作為主動贈與一方，其所占份額是否應該判歸“小三”，“出軌又不是一個人的錯，沒理由男方占了便宜還不用出錢啊？”

　　對此，北京京師律師事務所許浩律師解釋說，根據婚姻法及相關司法解釋規定，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財財產共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應認定為無效;夫妻中的另一方以侵犯共有財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。也就是說，“共同財產就是兩個人共同的財產，不分份額，處分必須兩人一致同意，否則處分無效。即便存在像房產之類按份共有的情況，也要雙方協商一致才能進行處分。”

?

?

相關鏈接：

?