“洗稿”就是對(duì)別人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行刪減、修改，使其看似原創(chuàng)，但核心內(nèi)容和創(chuàng)意都是抄襲的。打開(kāi)“洗稿”工具網(wǎng)站，一鍵生成“智能偽原創(chuàng)”文章，充值會(huì)員還能獲得內(nèi)容優(yōu)化、圖片轉(zhuǎn)換等服務(wù)；同一視頻在不同平臺(tái)被熱轉(zhuǎn)，上傳者卻個(gè)個(gè)不同，原作者甚至未開(kāi)通該平臺(tái)賬號(hào)；兜售標(biāo)價(jià)398元的在線課程，內(nèi)容卻是盜自他人的直播錄音……( 8月9日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　從本質(zhì)上講，“洗稿”就是抄襲。但“洗稿”形式隱蔽多樣，很多時(shí)候難以界定這種行為是否侵犯了著作權(quán)。專(zhuān)家對(duì)此也意見(jiàn)不一，一些專(zhuān)家認(rèn)為“洗稿”利用了原作者作品的獨(dú)創(chuàng)性，所以就是剽竊；但也有一些專(zhuān)家認(rèn)為，“洗稿”行為也可能是非法演繹、合理利用或者借鑒創(chuàng)意思想的新創(chuàng)作。

　　雖然《著作權(quán)法》對(duì)保護(hù)著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益做出法律保障，但“洗稿”這一行為本身就是想逃避《著作權(quán)法》追責(zé)。作品在客觀上轉(zhuǎn)換了表達(dá)方式，刪減內(nèi)容，形成“新”的文章，但仍然是抄襲原作的思想。而困難就在于，如何分辨作品的表達(dá)和思想。“思想與表達(dá)二分”原則雖使用于《著作權(quán)法》領(lǐng)域，但知易行難，在實(shí)踐中分辨思想與表達(dá)非常困難。并且，即使思想與表達(dá)能夠在個(gè)案中完全分開(kāi)，思想也不受《著作權(quán)法》保護(hù)。諸如此類(lèi)的問(wèn)題，都為原創(chuàng)作者維權(quán)增加了現(xiàn)實(shí)困難。

　　“洗稿”行為看似小事，但牽扯到署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán)等多種權(quán)利，任其泛濫對(duì)原創(chuàng)作者的積極性會(huì)有很大打擊，不利于文藝工作者的創(chuàng)作和整個(gè)社會(huì)精神文明工作的開(kāi)展。

　　今年7月，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家網(wǎng)信辦等四部門(mén)聯(lián)合啟動(dòng)了打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的“劍網(wǎng)2018”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，其中包括了對(duì)“洗稿”行為進(jìn)行治理，在整治之路上邁出步伐。但要徹底打擊“洗稿”行為，不在法律上明確原創(chuàng)的定義和邊界、對(duì)“洗稿”行為進(jìn)行界定，形成客觀有效的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，勢(shì)必會(huì)影響整治結(jié)果，不利于進(jìn)行全面打擊。因此，期望有關(guān)部門(mén)及早制定相關(guān)法律法規(guī)，完善相關(guān)制度，讓“剪刀手”無(wú)處遁形。（李婷婷）