2010年，時年14歲的沈某伙同剛滿18歲的侯某等人以租車為名，在搭乘何某的轎車時將其暴力殺害，搶得手機及500余元財物后棄車逃跑。2017年5月8日，沈某主動投案，侯某隨后也在廣東東莞落網(wǎng)。近日，北京市二中院對該案進行宣判，法院以搶劫罪判處侯某死刑緩期執(zhí)行，作案時未成年且自首的沈某因搶劫罪被判處8年有期徒刑。

　　少年潛逃七年

　　自首牽出劫殺案

　　2010年3月，北京市大興區(qū)發(fā)生一起命案，亦莊附近某小區(qū)一輛黑色比亞迪轎車內(nèi)，一名女子身亡。經(jīng)鑒定，女子死亡時間在兩天前，系受鈍性外力作用導(dǎo)致窒息性死亡。轎車車門為關(guān)閉狀態(tài)，但沒有鎖，警方在該車門窗處分別提取了指紋。

　　根據(jù)指紋比對，轎車上提取的指紋與在廣東的侯某吻合。2013年8月21日，偵查人員在廣東省東莞市虎門鎮(zhèn)則徐社區(qū)新河畔大排檔門口將侯某抓獲。侯某對其伙同他人搶劫殺害何某的犯罪事實予以供認。但因事實不清，證據(jù)不足，檢方隨后對侯某作出不起訴決定，侯某被釋放。

　　2017年5月8日，案發(fā)7年之后，已經(jīng)22歲的沈某來到北京市朝陽區(qū)一派出所投案自首。因其供述的犯罪經(jīng)過與現(xiàn)場情況跟案件情況相符，公安機關(guān)將侯某網(wǎng)上通緝，并很快在廣東將侯某再次抓獲。

　　沈某供述稱，案發(fā)當天他剛辭職，認識了同樣不想工作的侯某和另一個人，三人商量去搶劫。侯某提出搶劫開黑車的女司機，他們答應(yīng)了，并商量好如果司機反抗就讓沈某用腰帶勒司機。

　　后他們發(fā)現(xiàn)了正在西站攬活的女司機何某。到了夜里一點多，車到了一個地方停下來，三人開始實施搶劫。一人掏出刀讓女司機拿錢，女司機喊了起來，沈某和他就用腰帶勒住女司機的脖子，直至女司機不再掙扎。侯某從女司機的包里拿了一個錢包、一部手機，還拿了項鏈、戒指。

　　沈某稱，之后他們坐火車到了外地，找了個金店把項鏈、戒指熔了，才知道是銅的。侯某最后分給他不到200塊錢，“我說干這么大事才這么點錢，以后別再一起玩了，我就去車站買票回了哈爾濱，以后再也沒聯(lián)系過。”

　　被告當庭認罪

　　被害人母親索賠180萬

　　今年4月，北京二中院開庭審理侯某、沈某搶劫案。

　　案件開庭時，被害人何女士72歲的母親也來到了庭上，她說，女兒16歲從四川來京，開始做保姆，后來開了超市，還貸款買了房。案發(fā)時女兒拿到駕照才半年，開黑車可能是因為急著還房貸。女兒出事后，她和老伴為此案在北京待了8年，夫婦倆一直以撿廢品為生。老人在附帶民事訴訟中，要求兩名被告人賠償180余萬元。

　　庭審中，侯某和沈某表示認罪和后悔，并對被害人家屬表示道歉。沈某的辯護律師杜福海認為，沈某作案時是未成年人，自愿投案自首，認罪悔罪，使得本案得以告破。在共同犯罪中，沈某起次要或者輔助作用，屬于從犯。實施犯罪過程中聽命行事，所獲贓款少。建議對沈某從輕或者減輕處罰。

　　主犯被判死緩

　　自首者從輕處罰

　　二中院審理查明，2010年3月22日晚，被告人侯某、沈某伙同他人(另案處理)經(jīng)預(yù)謀搶劫后，以租車為名搭乘34歲被害人何某駕駛的黑色比亞迪牌轎車，當行至北京市大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)某小區(qū)附近時，兩人用腰帶猛勒何某頸部，致何某機械性窒息死亡。被告搶得何某的手機及人民幣500余元等財物后棄車逃離現(xiàn)場。

　　法院審理后認為，沈某在共同犯罪中積極參與，并非起次要或輔助作用，不應(yīng)認定為從犯，辯護人認為其為從犯辯護意見不能成立，法院不予采納。

　　法院認為，侯某和沈某伙同他人以非法占有為目的，使用暴力手段劫取他人財物，致人死亡，二人的行為均已構(gòu)成搶劫罪。侯某罪行極其嚴重，依法應(yīng)當判處死刑，鑒于侯某在第一次歸案后如實供述主要犯罪事實，第二次歸案后雖推卸罪責但當庭亦認罪，并表示以自己全部積蓄退賠被害人家屬，有一定的悔罪表現(xiàn)，可不立即執(zhí)行。

　　沈某犯罪時系已滿14周歲不滿16周歲的未成年人，且沈某主動投案并如實供述主要犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可予減輕處罰。

　　法院根據(jù)侯某與沈某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法以搶劫罪判處侯某死刑緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身并沒收全部個人財產(chǎn)；以搶劫罪判處沈某有期徒刑8年，剝奪政治權(quán)利1年并處罰金16000元。（記者 李鐵柱）

?

?

相關(guān)鏈接：

?