作者：楊玉龍

　　近日，代駕軟件e代駕宣布上線“e代喝”服務(wù)，該服務(wù)上線至今，已經(jīng)覆蓋北京、上海、廣州等全國(guó)一線二線36個(gè)城市。此消息一出，眾多網(wǎng)友紛紛感嘆，此前網(wǎng)上流傳的代喝酒段子真的變成了現(xiàn)實(shí)。記者從平臺(tái)方了解到，平臺(tái)對(duì)供需雙方并沒(méi)有約束，具體的價(jià)格和補(bǔ)充協(xié)議由雙方溝通商議，稱如發(fā)生意外，后果由用戶承擔(dān)。（1月7日《北京青年報(bào)》）

　　隨著近幾年國(guó)家對(duì)酒駕事故的嚴(yán)查，以及司機(jī)安全意識(shí)的不斷提升，“開(kāi)車不喝酒，喝酒不開(kāi)車”已經(jīng)成為大多數(shù)人的共識(shí)。代駕行業(yè)變得火熱起來(lái)。尤其是，新興的互聯(lián)網(wǎng)代駕平臺(tái)更是受到廣大用戶的熱捧。而且，借助代駕平臺(tái)，也給一部分提供了增加收入的平臺(tái)。

　　代駕平臺(tái)上線“代喝酒”業(yè)務(wù)，這看似是一種業(yè)務(wù)創(chuàng)新，誠(chéng)如運(yùn)營(yíng)方介紹“e代喝”只是一個(gè)交流溝通的渠道，目的是為有“代喝”需求的用戶提供便利。不過(guò)，其存在的風(fēng)險(xiǎn)也令人擔(dān)憂，比如，據(jù)e代駕方介紹，“如果發(fā)生意外，一切后果由用戶自己承擔(dān)解決，和平臺(tái)無(wú)任何關(guān)系?！边@就意味著，供需雙方發(fā)生糾紛，或者不幸發(fā)生飲酒安全事故，需要自行解決。

　　盡管目前據(jù)網(wǎng)友體驗(yàn)，找到代其喝酒的對(duì)象并不容易，但筆者認(rèn)為，這樣的消費(fèi)模式仍舊不能任其發(fā)展，相應(yīng)的規(guī)范亟需跟進(jìn)。誠(chéng)如律師介紹，《民法總則》規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。e代駕有責(zé)任對(duì)通過(guò)平臺(tái)進(jìn)行的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)管，一旦發(fā)現(xiàn)違背公序良俗的情況，應(yīng)當(dāng)采取相關(guān)措施，否則也需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　所以，即便代駕平臺(tái)在“代喝酒”業(yè)務(wù)中，只是提供一個(gè)平臺(tái)，并且不收取任何費(fèi)用，但相應(yīng)的責(zé)任也需要履行，而不能肆意跑偏。比如，目前的狀況是，填個(gè)資料就可成“代喝牛人”且用戶無(wú)需實(shí)名制，地址、性別和酒量等信息均可以自行填寫(xiě)，這必然會(huì)埋伏下安全隱患。

　　同時(shí)，對(duì)于市場(chǎng)監(jiān)管部門而言，“e代喝”服務(wù)是否符合相關(guān)要求，也須有明確的說(shuō)法，以及規(guī)范性辦法。試想，如果每個(gè)代駕平臺(tái)都上馬這樣的服務(wù)，其產(chǎn)生的問(wèn)題以及法律風(fēng)險(xiǎn)，就是以侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益為代價(jià)的。即便目前e代駕“e代喝”暫時(shí)不進(jìn)行商業(yè)運(yùn)營(yíng)，自稱?“e代喝”只是社交平臺(tái)，一旦任由形成氣候再介入管理，也必然會(huì)增加管理成本。

　　代駕平臺(tái)給人們帶來(lái)了便利，但“代喝酒”業(yè)務(wù)的出現(xiàn)，作為運(yùn)營(yíng)者而言，不能忽略相關(guān)法律責(zé)任，以及相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。因?yàn)?，“代喝酒”，容易被社?huì)一些不良風(fēng)俗依附。當(dāng)然，對(duì)于代喝酒從業(yè)人員而言，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的能力做出理性的判斷，而不能為了逞強(qiáng)，或者為了眼前的經(jīng)濟(jì)利益而強(qiáng)喝酒，毀掉自己的健康。