□二號(hào)少女（媒體人）

　　7月31日，宋女士向媒體反映稱，其32歲弟弟在廣西桂林訾洲公園游玩時(shí)溺亡，桂林市公安局漓江分局漓江派出所出警處置，警方叫來打撈人員并稱不收費(fèi)，打撈人員由警方聘用。但家屬隨后遭打撈人員索要5600元，否則不予打撈。

　　尸體打撈人員則表示，打撈尸體都是死者家屬支付打撈費(fèi)，而不是由公安承擔(dān)；而漓江分局工作人員回應(yīng)，尸體打撈者并非由公安聘請(qǐng)，“跟公安沒有任何關(guān)系”。

　　目前，三方公說公有理婆說婆有理，除非能找到當(dāng)時(shí)的錄音、錄像，否則很難復(fù)原當(dāng)時(shí)三方的確切言辭。

　　對(duì)打撈人員而言，付出勞動(dòng)、獲得報(bào)酬，本沒有問題。而漓江水系地形復(fù)雜、水勢(shì)兇險(xiǎn)，地方公安機(jī)關(guān)可能也確實(shí)不具備專業(yè)打撈的技術(shù)與裝備，只能求助打撈人員。問題的關(guān)鍵是，費(fèi)用到底該誰來出？

　　一般而言，在河道中出現(xiàn)尸體可能涉及刑事案件，民眾一般發(fā)現(xiàn)后會(huì)先報(bào)警，公安機(jī)關(guān)接警后再協(xié)調(diào)民政等部門組織打撈。但有些地方的警方確也無力承擔(dān)打撈費(fèi)用。不能總指望像鄭州的紅十字水上義務(wù)救援隊(duì)，12年來靠捐款、節(jié)衣縮食維持日常開支，這是他們不能承受之重。而若讓家屬承擔(dān)所有費(fèi)用，往往在感情與倫理層面都難以接受。

　　對(duì)此，法律有必要明晰打撈責(zé)任的歸屬，而政府對(duì)那些民間打撈也有必要進(jìn)行“補(bǔ)貼”，或者將打撈服務(wù)直接外包給打撈者。只有放開了打撈服務(wù)市場(chǎng)，補(bǔ)貼了專業(yè)的打撈者，才能讓良幣驅(qū)逐劣幣，將撈尸者的高額費(fèi)用降下來。否則，類似這種“挾尸要錢”的新聞，就不會(huì)斷絕。