??? “一天之計(jì)在于晨，一年之計(jì)在于春。”對于各行各業(yè)來說，春季市場表現(xiàn)的好與壞，往往能夠?yàn)檫@一年的發(fā)展勾勒出重要的草圖。尤其是汽車行業(yè)，在去年乘用車零售高增長18%的光環(huán)下，企業(yè)、經(jīng)銷商和消費(fèi)者各方對今年乘用車市場較快增長都充滿了期待。

　　如今已到5月，截至目前，今年的中國汽車市場表現(xiàn)如何？銷量是否令人滿意？未來幾個(gè)月，汽車市場又會(huì)有哪些亮點(diǎn)和難題？

　　“4月車市零售166萬臺(tái)，同比增長0.8%，由此也導(dǎo)致1～4月累計(jì)零售增長-0.2%，仍未恢復(fù)正增長。2016年4月零售占全年總零售的7.1%，是歷年最低的，且今年4月與去年同比少一個(gè)工作日，4月零售同比增長未達(dá)到預(yù)期。”近日，在中國汽車流通協(xié)會(huì)主辦的“5月份汽車市場研討視頻會(huì)議”上，全國乘用車市場信息聯(lián)席會(huì)秘書長崔東樹說道。

　　在崔東樹看來，今年4月中國汽車市場表現(xiàn)不佳的原因是多方面造成的。“新車表現(xiàn)不強(qiáng)勁，日韓系表現(xiàn)不佳，新能源帶動(dòng)作用不明顯等都是不利因素。”

　　在產(chǎn)品方面，4月正逢上海車展，雖然各品牌推出的新車不少，但是這些新車的戰(zhàn)略目標(biāo)主要是“立足未來”，因此短期的新品促進(jìn)不突出。

　　目前車市增長主要靠自主品牌和豪華車的推動(dòng)。隨著二孩生育高峰的兌現(xiàn)，車市增長核心亮點(diǎn)主要是新品驅(qū)動(dòng)下的中大型SUV。

　　而在品牌方面，或許受到“薩德”事件的影響，韓系車在1～3月的銷量慘遭“滑鐵盧”。盡管4月韓系車零售環(huán)比回升4%，但同比仍損失近7萬臺(tái)。此外，日系車在4月的零售同比增量也僅有4萬臺(tái)，表現(xiàn)沒有達(dá)到預(yù)期。

　　“目前上汽乘用車、吉利等自主品牌強(qiáng)勢廠家的表現(xiàn)依舊很強(qiáng)，但總體增長也有逐步放緩的趨勢。”崔東樹介紹道。

　　此外，在最近一直表現(xiàn)搶眼的新能源汽車市場中，4月新能源汽車銷量29222臺(tái)，環(huán)比3月增長6%。但由于除北京之外，其他地區(qū)新能源汽車的零售尚未有效啟動(dòng)，因此廠家批發(fā)的走勢也是相對放緩。

　　更重要的是，4月份廠商進(jìn)入梯次去庫存階段。由于第一季度的零售低于預(yù)期，導(dǎo)致廠家和經(jīng)銷商的庫存被動(dòng)增高，4月部分廠商減產(chǎn)力度加大，開始主動(dòng)去庫存，但由于批發(fā)零售的表現(xiàn)不佳，廠商庫存未見明顯改善。與此同時(shí)，終端市場的增長表現(xiàn)乏力，經(jīng)銷商庫存雖有3.3萬臺(tái)的小幅下降，卻依然處于高位，因此經(jīng)銷商進(jìn)貨意愿不強(qiáng)。

　　正是在多方不利因素的共同作用下，讓今年4月的中國汽車市場來了一次“倒春寒”。那么到了5月，中國汽車銷量能否迎來強(qiáng)勢復(fù)蘇呢？

　　“我認(rèn)為5月銷量是可以期待的，回升的可能性非常大。”崔東樹說，“5月有勞動(dòng)節(jié)和端午節(jié)兩個(gè)節(jié)日，共31天21個(gè)工作日，環(huán)比4月多兩個(gè)工作日，同比去年多一個(gè)工作日，有利于銷量的提升。

　　隨著免購置稅目錄和新能源車目錄的逐步到位，新能源車市場已經(jīng)逐步啟動(dòng)，新能源汽車對于整體市場的拉動(dòng)作用將會(huì)逐步顯現(xiàn)。在二手車市場，隨著二手車取消限遷政策的逐步落實(shí)，也促進(jìn)了二手車流轉(zhuǎn)和新車銷售，不斷促使著結(jié)構(gòu)升級。

　　崔東樹認(rèn)為，7月《汽車銷售管理辦法》的實(shí)施，將有利于提升經(jīng)銷商話語權(quán)。而部分廠家4月逐步開始去庫存的減產(chǎn)行動(dòng)，5月的經(jīng)銷商庫存壓力會(huì)持續(xù)降低。

　　盡管5月的銷量可能會(huì)有一波較強(qiáng)的復(fù)蘇，但從整體來看，2017年1～4月累計(jì)增速-0.2%，每月車市零售增速是1月-9%，2月10%，3月3%，4月0.8%，逐月增速并沒有形成明顯的恢復(fù)走勢。崔東樹說，“今年車市的零售增速應(yīng)該適度調(diào)整到5%為好”。

　　“4月車市促銷力度已大幅增長，加之部分車型官降，價(jià)格促銷力度著實(shí)不小，但效果卻不是很好。這說明價(jià)格促銷力度已經(jīng)不是影響消費(fèi)的主因，盲目打‘價(jià)格戰(zhàn)’已經(jīng)行不通了。”崔東樹提醒道，“迎合消費(fèi)者的消費(fèi)選擇，對銷售渠道進(jìn)行組合和變革才是當(dāng)務(wù)之急。”

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?