家長報(bào)案 巨款索要成難題

　　據(jù)了解，孫女士和丈夫并沒有給小蘇每月定額的零花錢，而是小蘇缺錢就會(huì)找家長要，但并未出現(xiàn)一些過分的要求。孫女士表示：“孩子一直和我們生活在一起，而且平時(shí)也比較聽話懂事。我們雖然工作較忙，但可以說對孩子的關(guān)心從來都沒有忽略，發(fā)生了這樣的事情讓我們很震驚。”

　　面對消失的25萬元，孫女士夫婦也一籌莫展，最終決定報(bào)警。

　　記者從上海市松江分局泗涇派出所獲悉，小蘇及母親確實(shí)于2017年2月3日前往該派出所報(bào)案。

　　后經(jīng)民警了解，報(bào)警人小蘇在“全民K歌”直播平臺(tái)是主動(dòng)送禮物給男主播的，期間并未發(fā)生任何詐騙行為，所以公安機(jī)關(guān)并未受理此案。此外，泗涇派出所民警也表示，他們受理的案件中網(wǎng)絡(luò)和電信詐騙比較多，但是在平臺(tái)上打賞的方式并不多見。

　　不構(gòu)成詐騙，公安機(jī)關(guān)沒有辦法受理，25萬元巨款到底能不能追回成了一個(gè)大難題。

　　律師支招：可做無效認(rèn)定

　　今天下午，記者就此事咨詢了北京市高通律師事務(wù)所律師鄭洪濤。鄭洪濤認(rèn)為這類事件的確不構(gòu)成刑事案件，而是一種自愿的民事行為，應(yīng)通過民事途徑進(jìn)行解決。

　　此外，鄭洪濤還向記者解釋，由于小蘇未滿16周歲，仍屬于限制行為能力人，其行為現(xiàn)在遠(yuǎn)超過自己的認(rèn)知，可以通過法律做無效認(rèn)定。從法律角度來講，類似事件一旦發(fā)生，未成年人未經(jīng)父母許可所進(jìn)行的大額消費(fèi)是可以追回的。

　　小蘇的父母作為監(jiān)護(hù)人，是可以認(rèn)定小蘇這種打賞花錢的行為為“無效”，以此追回這筆“巨款”。不僅是小蘇這種“打賞”的錢可以追回，鄭洪濤律師稱，任何未經(jīng)所有權(quán)人認(rèn)可進(jìn)行的大額消費(fèi)，所有權(quán)人完全可以不認(rèn)可、不追認(rèn)這種民事行為。

　　鄭洪濤同時(shí)還強(qiáng)調(diào)，對于未成年人的金錢管理，家長應(yīng)盡到自己的監(jiān)護(hù)職責(zé)。例如，大額錢財(cái)、銀行卡密碼、微信支付密碼等，盡量不給孩子掌控的機(jī)會(huì)。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀