近期，通過網絡平臺播出的《爸爸去哪兒4》中，制作方引入“實習爸爸”與萌娃組隊參加節目錄制的新形式。有觀眾指出，節目中播出實習爸爸和萌娃同吃同住甚至同睡的畫面，以及過分親密的玩笑容易給兒童造成誤導。昨日有公益人士表示，節目組應立即停止錯誤引導和負面效應。（11月23日《新京報》）

關于《爸爸去哪兒》節目負面效應的爭論由來已久，也正是從這個節目開始，國內明星親子真人秀節目數量增多，越來越多的“星二代”在電視屏幕上一夜爆紅，拍廣告、做代言、出席商業活動……在名利雙收的背后，有隱私曝光的尷尬，有被過度消費的苦惱，還有被資本“綁架”的無奈。

2015年3月，新聞出版廣電總局發出《關于進一步加強電視上星綜合頻道節目管理的通知》，要求嚴格控制未成年人參與真人秀節目的總量，同時加強此類節目的管理和監看，凡有未成年人參與的真人秀節目，無論在任何時段播出，都要提前向總局報備，并提供樣片審查。其次，對有明星子女（無論成年或未成年）參與的節目不再制作播出，已經制作的節目要進行升級改造或放棄播出。

但是，《通知》似乎并沒有給節目帶來多大影響，《爸爸去哪兒》被禁止在電視上播出后，轉戰網絡平臺，以網絡自制綜藝節目的形式出現在大眾的視野里。最新一季節目中，制作方引入“實習爸爸”與萌娃組隊參加節目錄制的新形式。節目宣傳也更讓人大跌眼鏡，最典型的莫過于打出“蕾力虐狗”的招牌，更是稱呼一對實習父女為CP。試問親情的表現形式里，怎么會有虐狗、CP這些形容情侶間曖昧的詞語存在？

此外，一些內容也觸及了兒童安全教育的底線。有公益組織就相關節目內容拋出了一連串質問。4歲的小女孩，可以脫離監護人、叫非親非故的陌生男子‘爸爸’嗎？4歲的小女孩，可以只穿內衣褲，和這樣的成年男子同吃同睡嗎？4歲的小女孩，可以因為‘我給你糖吃’就親吻非親非故的成年男子嗎？

我們也當然知道節目中的“父女”也并非單獨相處，但是公益組織的質問也并非沒有道理。除了參與節目的孩子，更多作為觀眾的小朋友不懂節目剪輯和策劃，節目的示范效應會讓小觀眾覺得他們就是在獨處，而且是安全的，那么這些小觀眾在遇到同樣的情況時，就會降低防備心理。兒童的防御和分辨能力都未形成，很多事物在孩子的眼里都很美好，但美好背后所潛藏的風險，孩子是看不見的。與異性，包括熟人和陌生人保持一定距離，是兒童自護教育的一項基本內容，這也是從很多案例中總結出的慘痛教訓和經驗。

雖然每一檔節目都或多或少存在問題，但是，對于《爸爸去哪兒》這樣打著“親子教育”旗號的綜藝節目，觀眾也絕非雞蛋里挑骨頭，因為其收視群體覆蓋了大量的未成年人，對未成年人的影響也不言而喻。整治了電視熒屏卻不凈化網絡環境，對此類真人秀節目的打擊規范不過是頭痛醫頭腳痛醫腳，治標不治本。所以，不論節目通過什么樣的形式播出，放在任何平臺都應該一視同仁，納入監管的審查范圍，通過外力倒逼真人秀節目改良。