說到激動處，原告王女士潸然淚下。

　　被告趙先生的二舅情緒激動，趙先生（左）也出席了庭審。

　　昨天，一起看似并不復雜的勞務合同糾紛案在北京通州法院開庭審理，然而案件背后的故事卻大有玄機，不僅原告大聲哭泣，被告也是情緒激動，憤怒不已。一方稱自己好心照顧殘障母子多年，卻未收到任何回報。另一方則指責是對方強行霸占房屋，欺人太甚。雙方說法大相徑庭，使人困惑不已。昨天，法庭未宣判此案。雙方的對立情緒一直延續到庭審結束。

　　原告王女士訴稱，自己在2010年開始在被告趙先生家當保姆，家庭成員除趙先生之外，還有其母親喬老太，每月報酬2000元。2012年12月10日，趙先生和母親因拆遷從平房搬遷住上了樓房，繼續雇傭王女士，月薪漲到3000元。2013年喬老太去世后，王女士仍在趙先生家工作。

　　王女士稱，鑒于趙先生沒有工作且未婚，其母喬老太生前也僅有微薄的退休金，所以勞務報酬一直未付。自己在當保姆期間，不僅打掃衛生，還洗衣做飯，盡職盡責。現因報酬問題發生爭議，王女士起訴至法院，請求判決趙先生償還其38個月的工資，共計11萬余元。據了解，趙先生是一位智力殘疾人士，他10歲時父親過世，一直與智力同樣有些問題的母親相依為命住在通州。

　　原告

　　盡職盡責服務 未得相應回報

　　按照王女士的說法，她是在2007年與被告趙先生認識的。王女士回憶說，當時她看趙先生挺可憐，就經常留他在家里吃飯。不僅如此，她還不時多做點飯菜，讓他帶回家給母親喬老太吃。

　　這樣的情況一直持續了幾年，直到2010年7月，趙先生的母親喬老太提出，想雇傭王女士到她家來做保姆，照顧他們母子二人起居，并答應每個月給她2000元作為報酬。為打消王女士的顧慮，喬老太還特意稱他們的房子就要拆遷，到時候會拿到一筆拆遷款，肯定可以支付其工資。

　　“后來他家的房子拆遷了，我好心腸，索性讓他們搬來與我的家人一起住。”王女士稱，2012年趙先生母子的新房子下來了，他們搬進了新家。隨后喬老太就提出，請王女士也住進家里照顧他們生活。“之后我和我兒子搬了過去，不僅他們的生活費是我出的，就連房子的裝修和家電也是我出的錢。2013年喬老太去世，后事都是我和老公幫著料理的。可是這么多年了，除了給了我6000塊工資之外，就沒再付給我一分錢。”

　　被告

　　房屋強行被占 不時遭受欺凌

　　然而面對王女士的起訴，趙先生一方卻有著大相徑庭的說法。他的代理人稱，王女士根本不是所謂的保姆，而是住到趙先生家中的租客。“被告有智力殘疾，每月只有900塊的殘疾補助金，他母親在世時退休金每月也只有一兩千元，根本沒有能力雇保姆。按照常理分析，原告所稱的事兒根本不成立。”代理人表示，趙先生母子并未住進過王女士租的房子，而是他們2012年搬進新家后，王女士一家三口強行搬了進去。“被告在母親去世后，在家里甚至連張床都沒有，鄰居還反映經常看見他翻小區的垃圾桶找食物，晚上也常在車棚子過夜。”

　　“她沒給我和我媽做過飯，就連家里的存折也被她搶走了。”面對法官詢問，趙先生慢吞吞地說，“我撿廢品的錢她也要，不給就打我。她為了阻止我聯系親戚，還把我手機給摔壞了。”

　　趙先生說，這些年他還經常受到欺凌。“她兒子經常坐在我身上打我，還威脅我說要是不聽話，就賣了我的腎，把我送到山里去。”

　　矛盾

　　雙方各執一詞 說法大相徑庭

　　好心借錢還是強迫寫欠條？

　　對于欠條一事，王女士稱并非自己強迫所寫，而是自己好心借給趙先生的。“當初他家拆遷買房，錢不夠，向我借錢，是我好心借了10萬塊。”

　　趙先生代理人稱，被告被王女士強迫簽下了一張所謂的10萬元欠條。不僅如此，就連被告剩下的6萬多塊拆遷款，到現在也不知去向。

　　好心照顧還是一派胡言？

　　說到激動處，王女士不禁潸然淚下，“我好心照顧他們倆，怎么卻鬧成這樣？”王女士兒子稱，“對方根本是在瞎說，他在外面被欺負，我還為了他跟別人打過架。”

　　坐在被告席上趙先生的二舅情緒也非常激動，頻頻起身發表意見。而趙先生的親戚則說，“她（王女士）一派胡言，敢拍著良心說，自己沒干過那些事兒嗎？”

?

?

相關鏈接：

審批再提速 海口高新區“保姆”式服務新招迭出
保姆勾結侄子偷女主人10萬元 怪女主人愛炫富？
環游世界還給錢！富豪誠招“永遠在路上的保姆”（組圖）

?