被告人宋某

　　今年4月6日，家住溫州市區牛山北路德政村的一對未滿10歲的姐弟在街頭走失，引發溫州全城搜索。25小時后，“走失”的姐弟被幫忙貼尋人啟事的親戚意外撞見。當時跟在這對姐弟身邊的還有一個“好心叔叔”。7月21日，“好心叔叔”因涉嫌拐騙兒童罪站到了被告人欄里，卻稱只想體驗做父親的感覺。

　　“姐弟”一起走失引發全城熱搜

　　被告人宋某，男，1986年出生，小學文化程度，貴州省安順市鎮寧布依族苗族自治縣丁旗鎮三街村人。宋某在溫州沒有工作，案發時，已經在溫州市鹿城區國光大廈凱旋賓館住了接近一個星期。

　　7歲的甜甜和5歲的韓韓，家住溫州牛山北路的德政村，兩人的媽媽在附近的十足便利店工作，平時是由奶奶照顧他們。

　　今年4月6日，正好是清明節，幼兒園放假。當天上午10點30分左右，奶奶正在給家里的另一個孩子換褲子，一回頭的功夫，甜甜和韓韓就迫不及待跑下樓玩耍。

　　奶奶以為姐弟倆是像平時那樣跑到附近的廣場玩耍，關上家門下樓找孩子。誰知順路一直找，怎么也找不到孩子。甜甜和韓韓見奶奶沒有跟在后面，回家的時候，發現家門已經鎖上了，兩姐弟準備去找媽媽。

　　根據監控錄像顯示，兩姐弟沿馬路先后經過十里亭加油站、建國醫院，走上溫州大道。中午11點35分左右，姐弟穿過馬路到了對面的華瑞園小區，11點50分左右姐弟兩個出現在牛山勞務市場入口附近。

　　當天下午，家里發現兩個孩子走失之后，立刻炸開了鍋，整個家族的人都動員了起來，發微博、微信求助，還有的開始到處張貼尋人啟事。

　　謊稱幫忙找媽媽留兩個孩子住處過夜

　　“我看到那兩個小孩很可愛，就想起了自己的孩子。”被告人宋某在法庭上說，他和前女友生了一個孩子，因為前女友家人不同意兩人的婚事，兩人分手了。分手后，孩子由前女友的父親撫養，遠在重慶，年齡算起來也有7、8歲了，和甜甜的年紀應該差不多。

　　沿路經過一個公園的時候，宋某用手機給甜甜拍了一張照片。“我想幫他們找媽媽。”法庭上，宋某說，自己帶著姐弟倆走了一路，一路上有說有笑，小孩子一點都不怕生，非常親近，他心里一熱，很想體驗一回當父親的感覺，于是心想著留孩子玩一天，第二天再帶著孩子去附近的派出所。

　　“我想把這兩個孩子當親人一樣對待，沒有想要傷害孩子”，宋某在法庭上反復說這上述話語。宋某還稱，姐弟倆說自己要看動畫片，宋某就到了自己住的賓館，特意向房東開了一間電腦房，讓孩子玩電腦。期間，宋某還給孩子買了漢堡、薯條各種吃的，并且留孩子住了一個晚上。

　　但他始終沒有把孩子帶到附近的公安機關。法官問：“你和孩子非親非故，、為什么不立即報警？”宋某說：“我的主要目的，就是想要和孩子玩一天。”

　　事實上，宋某和甜甜、韓韓的父母素未相識，他自己處于找工作的目的到了溫州才一周不到的時間，屬于無業狀態。在入住賓館的過程中，他謊稱這對姐弟是同事的孩子。

　　4月7日上午11點左右，甜甜喊著要找媽媽，宋某帶著兩個孩子在鹿城區紅太陽賓館后面的巷子內帶著兩個孩子出去的時候，正好被派發尋人啟事的小孩親戚發現，宋某被抓獲。

　　法院判決：拐騙兒童罪，判處有期徒刑4年

　　宋某當庭認罪，但稱自己是因對法律的無知和對孩子的思念才犯錯，希望法官原諒。

　　鹿城法院經過審理后認為，宋某對犯罪動機的辯解存在諸多的不合理。所謂陪著被拐兒童玩，實質上是為了實現拐騙目的而采用的手段，在犯罪過程中，被告人不僅欺騙兩名被拐兒童，還欺騙房東，犯罪手段嫻熟，思維邏輯縝密，但對于犯罪動機的交代卻含糊不清，有悖常理。

　　合議庭認為宋某的其行為已經使兩名被拐兒童處于不確定、高度危險的狀態，且動機不純，對于此類犯罪，合議庭的態度是情無可原，法不可恕，應當依法嚴懲不怠。

　　基于犯罪情節的考量，依據法律的相關規定，鹿城法院一審宣判被告人宋某構成拐騙兒童罪，判處其有期徒刑4年。

　　法條鏈接：

　　拐騙兒童罪指以欺騙，引誘或者其他方法，使不滿14周歲的男，女兒童脫離家庭或者監護人的行為。“拐騙”，主要是指使用欺騙、利誘或者其他手段，將不滿十四周歲的未成年人帶走。

　　《刑法》第二百六十二條：拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　拐騙兒童罪的行為人主觀上是為了收養或使喚、奴役等等，拐賣兒童罪的行為人主觀上是為了販賣牟利；因此，行為人是否具有出賣的目的，是區分兩罪的關鍵。

?

?

?

相關鏈接：

?