法庭上，原告方出示刻有自己名字墓碑的圖片。

　　在“華夏龍?jiān)贰蹦沟亻T(mén)口，立著“非法公墓”的告示牌。

　　2013年11月25日新京報(bào)相關(guān)調(diào)查報(bào)道。

　　“我在這好好地坐著，可我名字卻被人刻上了墓碑。”兩年前，昌平區(qū)崔村鎮(zhèn)麻峪村的村民王女士發(fā)現(xiàn)，自己以及多名已故家人的名字被擅自刻在村口新建的“華夏龍?jiān)贰惫箖?nèi)，協(xié)商未果的情況下，王女士將對(duì)外承包土地的麻峪村村委會(huì)及其上級(jí)單位崔村鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府起訴至法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)103000元。昨天上午，該案在昌平法院開(kāi)庭審理。

　　根據(jù)新京報(bào)此前調(diào)查，案件中所涉“華夏龍?jiān)贰痹缭?013年8月，即被昌平區(qū)民政局認(rèn)定為非法墓地并取締(本報(bào)2013年11月25日?qǐng)?bào)道)。但昨日記者探訪發(fā)現(xiàn)，該墓地仍然存在。

　　名字刻上墓碑 村民起訴維權(quán)

　　昨天上午，59歲的王女士身著一身紅衣，在女兒的陪同下親自出庭。母女倆對(duì)面的被告席上，坐著鎮(zhèn)政府和村委會(huì)聘請(qǐng)的律師。

　　2013年11月12日，家住麻峪村的王女士從其他村民口中得知，她和家里其他幾名已故親屬的名字，被刻在村里的“華夏龍?jiān)贰蹦沟乩锏哪贡稀?/p>

　　“當(dāng)時(shí)我還不相信，我們家的祖墳在北山上，一直也沒(méi)動(dòng)過(guò)，怎么就把我們家人名字給刻村里這新墓地的墓碑上了。”王女士在女兒的陪伴下前往墓地查看，果然發(fā)現(xiàn)除了自己的名字，還有剛?cè)ナ啦痪玫恼煞蛞约白约焊改浮敔斈棠桃压视H人的名字。

　　“墓地工作人員稱，墓碑上刻村民的名字，是為了應(yīng)付檢查和宣傳，名字是工作人員從村民各家祖墳抄來(lái)的。”王女士說(shuō)，除了她家，墓地里還有村里其他幾位在世村民的名字。

　　“把活人姓名刻在墓碑上，在農(nóng)村來(lái)說(shuō)很不吉利，大家都很忌諱，在精神上也無(wú)法接受。”為此，王女士將村委會(huì)和鎮(zhèn)政府起訴至法院要求停止侵犯其名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)，賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金等10萬(wàn)余元。

　　由于找不到墓地的開(kāi)發(fā)商，王女士才選擇起訴兩級(jí)政府，目的是“為了讓墓地的開(kāi)發(fā)商露面。”

　　被告否認(rèn)侵權(quán) 對(duì)墓地不知情

　　就王女士的起訴，鎮(zhèn)政府代理人認(rèn)為，王女士起訴的主體不適格，“作為侵權(quán)責(zé)任訴訟，應(yīng)當(dāng)以實(shí)施侵權(quán)行為的主體為被告，鎮(zhèn)政府并沒(méi)有侵犯原告的權(quán)利，因此不應(yīng)成為本案的被告，更不應(yīng)承擔(dān)所謂的賠償責(zé)任。”該代理人說(shuō)。村委會(huì)代理人也表示，村委會(huì)沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　但對(duì)于墓地開(kāi)發(fā)商的名字，墓地所占土地的承包期限以及墓地現(xiàn)在的經(jīng)營(yíng)狀況等行為，鎮(zhèn)政府和村委會(huì)方面都表示并不知情。

　　“我們確實(shí)將這塊地承包給了一家公司，但是合同約定肯定不是用來(lái)當(dāng)墓地，目前的使用狀況我們也不清楚，但現(xiàn)在確實(shí)應(yīng)當(dāng)還處在承包期內(nèi)。”村委會(huì)方面的代理人表示，需庭審結(jié)束后回村查閱土地承包協(xié)議后才能答復(fù)。

　　由于王女士一方當(dāng)庭提出申請(qǐng)，希望將墓地的開(kāi)發(fā)商追加為被告，法官隨即宣布休庭，將擇期再審。

?

• 1
• 2
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀