法庭上，原告方出示刻有自己名字墓碑的圖片。

　　在“華夏龍苑”墓地門口，立著“非法公墓”的告示牌。

　　2013年11月25日新京報相關調查報道。

　　“我在這好好地坐著，可我名字卻被人刻上了墓碑。”兩年前，昌平區崔村鎮麻峪村的村民王女士發現，自己以及多名已故家人的名字被擅自刻在村口新建的“華夏龍苑”公墓內，協商未果的情況下，王女士將對外承包土地的麻峪村村委會及其上級單位崔村鎮鎮政府起訴至法院，要求停止侵權、賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金等各項損失共計103000元。昨天上午，該案在昌平法院開庭審理。

　　根據新京報此前調查，案件中所涉“華夏龍苑”早在2013年8月，即被昌平區民政局認定為非法墓地并取締(本報2013年11月25日報道)。但昨日記者探訪發現，該墓地仍然存在。

　　名字刻上墓碑 村民起訴維權

　　昨天上午，59歲的王女士身著一身紅衣，在女兒的陪同下親自出庭。母女倆對面的被告席上，坐著鎮政府和村委會聘請的律師。

　　2013年11月12日，家住麻峪村的王女士從其他村民口中得知，她和家里其他幾名已故親屬的名字，被刻在村里的“華夏龍苑”墓地里的墓碑上。

　　“當時我還不相信，我們家的祖墳在北山上，一直也沒動過，怎么就把我們家人名字給刻村里這新墓地的墓碑上了。”王女士在女兒的陪伴下前往墓地查看，果然發現除了自己的名字，還有剛去世不久的丈夫以及自己父母、爺爺奶奶已故親人的名字。

　　“墓地工作人員稱，墓碑上刻村民的名字，是為了應付檢查和宣傳，名字是工作人員從村民各家祖墳抄來的。”王女士說，除了她家，墓地里還有村里其他幾位在世村民的名字。

　　“把活人姓名刻在墓碑上，在農村來說很不吉利，大家都很忌諱，在精神上也無法接受。”為此，王女士將村委會和鎮政府起訴至法院要求停止侵犯其名譽權、姓名權，賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金等10萬余元。

　　由于找不到墓地的開發商，王女士才選擇起訴兩級政府，目的是“為了讓墓地的開發商露面。”

　　被告否認侵權 對墓地不知情

　　就王女士的起訴，鎮政府代理人認為，王女士起訴的主體不適格，“作為侵權責任訴訟，應當以實施侵權行為的主體為被告，鎮政府并沒有侵犯原告的權利，因此不應成為本案的被告，更不應承擔所謂的賠償責任。”該代理人說。村委會代理人也表示，村委會沒有實施侵權行為，不應承擔賠償責任。

　　但對于墓地開發商的名字，墓地所占土地的承包期限以及墓地現在的經營狀況等行為，鎮政府和村委會方面都表示并不知情。

　　“我們確實將這塊地承包給了一家公司，但是合同約定肯定不是用來當墓地，目前的使用狀況我們也不清楚，但現在確實應當還處在承包期內。”村委會方面的代理人表示，需庭審結束后回村查閱土地承包協議后才能答復。

　　由于王女士一方當庭提出申請，希望將墓地的開發商追加為被告，法官隨即宣布休庭，將擇期再審。

?

?

　　■ 講述

　　王女士：“一閉眼就是那幾塊碑”

　　昌平區民政局稱墓地已被封存，派人監管定期巡查

　　王女士及其女兒在庭審后表示，在鎮政府的協調下，曾有墓地開發商的工作人員找到她協商賠償，但未達成一致，之后開發商再不露面。“村委會和鎮政府也不告訴我們開發商是誰，我們只能通過訴訟讓法院來找到他們。”

　　“現在一閉上眼睛，就是有我和家里人名字那幾塊黑色墓碑”，說起墓碑給自己帶來的影響，年近六旬的王女士情緒激動，稱出了這事后村子里的人都對她指指點點，都說她是為了錢，把家里人的名字給“賣了”。

　　對于村委會在法庭上的答辯，王女士及其女兒也提出了質疑。“那么一大塊地，而且就挨著村子，現在里面豎著那么多墓碑，村委會能不知道這塊地干嗎用了？”王女士的女兒告訴記者，去年初，北京市民政局工作組來墓地實地檢查后，已宣布該墓地系“非法墓地”，并已要求墓地方將刻有王女士及其家人名字的墓碑涂抹掉。“目前他們已經不允許我們進入墓地，里面是什么情況我們也不知情，但時不時還有外面的人來這詢價打算安葬。”

　　就此，昌平區民政局殯葬管理辦公室稱，崔村鎮華夏龍苑墓地已經被取締，取締通知書已下發至該村村委會。并表示目前華夏龍苑墓地處于封存狀態并設立監控，由鎮政府派人監管。墓地設有非法公墓公示告知牌，民政局定期對此公墓進行巡查。

　　■ 探訪

　　守墓人：被取締墓地仍可購買

　　稱墓碑名字刻印不深為空墓，假墓約200個

　　昨天中午，記者來到“華夏龍苑”墓地。在墓地門口，豎著昌平區民政局標有“非法公墓”的警示牌，“華夏龍苑是非法公墓”幾個字也清晰地標注在牌子后面的圍墻上。

　　推開虛掩著的墓地大門，順著水泥鋪就的寬約4米的道路而上，500多座墓碑赫然在目，墓碑均為黑色，間距十厘米左右，墓碑上的名字有的是刻出來的，有的則是直接用金色刷出。一些墓碑前還留著近期被憑吊的痕跡，墓前花圈還是嶄新的。墓園后部近10排的碑穴并沒有豎立墓碑，已經長滿雜草，路的一側堆砌著大量沒有被刻印的空墓碑。

　　墓地內一名負責管理的老人稱，時不時有人來詢問購買墓地，但是“墓地不賣給村外的人”。當記者進一步表示想要購買的意愿時，老人說“要想買，可以幫著聯系村里的負責人，有辦法用村里人的名義買。”

　　而之前曾被報道過的“活死人墓”，守墓的老人稱還沒有被拆除，刻著在世的村民名字的墓碑至今仍與其他墓碑一起立在墓地里。老人介紹，一般名字刷著金色字體刻印并不深的墓碑，都是沒有骨灰的空墓，這樣的假墓穴最少有200多個，而該墓園已經出售的死人墓穴，大概是200到300個。

　　老人稱自己看守墓地的兩個月中，并沒有見到其他相關的監管人員來過公墓。與該墓區一墻之隔的就是正規公墓“華夏陵園”，據當地人介紹，華夏陵園的公墓至少要比華夏龍苑的墓地貴2萬元。

　　■ 律師說法

　　開發商“失聯”兩被告應擔責

　　北京華訊律師事務所主任張韜律師表示，本案中，墓地的開發商將原告王女士的姓名刻在墓碑上，使得原告的姓名被非法使用，從而造成原告“被死亡”的假象，致使原告的姓名權及名譽權均受到了侵害，王女士因此有權起訴維權。

　　此外在本案中，兩被告已經承認與開發商(承包公司)簽約出租土地的事實，但不提供開發商的相關信息，則應當承擔替代責任，替代開發商向原告承擔賠償責任。但如果追加了開發商為本案被告，開發商作為侵權人，則應當直接向原告承擔責任，村委會及鎮政府只有在沒有履行到相應的監管責任和義務時，才承擔相應的補充責任。