近日，廈門大學女副教授謝靈發給該校校長，指責其就餐“特權”的信，突然在網上走紅。昨日，她對新京報記者表示，信是去年6月發的，并不是公開信，也與群眾路線無關，根據她的實地回訪，涉事餐廳質量已有所改善。

　　廈門大學校長朱崇實則回應稱，謝靈所言并不屬實，是對他和廈門大學的誹謗。

　　事發

　　去年6月受不公正待遇

　　兩人爭論的教工餐廳，是廈門大學校本部唯一的一個教工餐廳。

　　謝靈回憶，去年6月18和19日，她連續2天來到教工餐廳，發現，在18日12時5分，“這個時點幾乎沒什么像樣的東西?！?/p>

　　“但等你出現時，服務員馬上端來豐盛的菜肴?！敝x靈在信中介紹，19日12時35分，校長朱崇實出現后，服務員立即端出菜來，廚師也出來招呼，而在之前的12時10分，服務員對她還有沒有菜的詢問，“不予理睬。”

　　她用手機拍下這幾個鏡頭，“教工餐廳的這件事本是小事一樁，但由此反映了廈大官本位的嚴重程度，和對老師人格尊嚴的踐踏?！?/p>

　　舉報人

　　教工餐廳質量已改善

　　昨日，謝靈稱這封信是去年6月，她給朱崇實發到郵箱的，同時，她還群發給所在的管理學院老師們。

　　從去年寫信反映問題到現在，對于教工餐廳的意見，謝靈聽過兩派截然相反的，有老師跟她說，多虧她寫信，餐廳質量改善了，也有老師向她反映，餐廳還是不行。

　　上月，謝靈又到教工餐廳就餐，當時是中午12點20分左右，但餐廳只有青菜、豆腐等飯菜，“餃子和魚是沒有的。”這在謝靈看來，已有所改善。

　　校長

　　吃自助餐不存特殊待遇

　　對此，廈門大學校長朱崇實回應稱，因為公務繁忙，他到教工餐廳就餐并不規律，該餐廳職工肯定不會提前知道他即將到餐廳吃飯，而且，他每次也都刷卡消費，在教工餐廳都是自助餐，每人20元，并不存在特殊待遇。

　　是否存在當校長不去，食堂就餐、服務質量就欠佳呢？朱崇實認為，教工餐廳職工收入和餐廳收入掛鉤，“他們為了自己利益想方設法為教師提供好的服務?！?/p>

　　餐廳

　　校長來晚了也要吃剩菜

　　昨晚，廈大教工餐廳負責人何經理在接受海峽都市報采訪時表示，他們是屬于學校的餐廳，并沒有承包。關于網上對于餐廳對校長用餐待遇有區別，何經理給予否認，她表示，校長如果來晚了也是吃剩菜，并沒有另外加菜。

　　據海峽都市報報道，三位在教工餐廳用餐的廈大教職工均稱有看過朱校長到餐廳就餐。餐廳確實存在“校長來了特別加菜”情況。其中一老師認為，不是校長的問題，而是教工餐廳討好領導。

　　焦點

　　1 謝靈多次舉報學校問題

　　廈大一老師表示，雖然并不認識謝靈，但因為工作關系，從多名廈大教師中聽說，“有相當一部分老師私底下是敬佩她的?！?/p>

　　據他了解，對廈大存在的一些問題，不少教職工都敢怒不敢言，但謝靈卻敢于直言。

　　他印象中，謝靈就曾在網上舉報過該校老師陳漢文的學術腐敗問題，和該校原校長吳世農的家庭丑聞。

　　“她不會憑空反映問題，但確實有些方式過激了。”該教師介紹，陳漢文大概有學術規范問題，也不是謝靈單獨舉報的；而吳世農的確存在著謝靈反映的一些問題，但“沒有被硫酸潑臉毀容”。

　　而多名廈門大學校友認為，朱崇實在學生中的口碑并不差，經常能在校園里看到他走在路上，而不是坐在車里，成為那個“最熟悉的陌生人”，他推行的免費米飯、低廉餐費、宿舍空調等惠民政策，也確實讓學生為此自豪。

　　2 謝靈回應“學術剽竊”質疑

　　廈大校長朱崇實透露，不會因為教工餐廳“公開信”一事追究謝靈責任。不過，此前，陳漢文已實名舉報謝靈在學術上弄虛作假，剽竊他人文章，目前，學校相關學術道德委員會正在就此事進行調查，“學校有關部門該怎么處理就怎么處理，絕不會因為她批評我而處理她。”

　　根據謝靈提供的信件往來記錄，2007年，陳漢文以匿名方式指稱，謝靈發表在《財會通訊》2001年第9期的《我國財務會計目標的現實選擇》系剽竊之作，剽竊的對象包括1994年第1期《統計研究》的《國民經濟核算與會計核算基本問題的比較》。

　　昨日，謝靈說，自己當時將證明自己沒有學術抄襲的材料附在郵件后面，發給陳漢文和學校人事處、所在管理學院院長等人，“后來就沒吭聲了?！?/p>

?

相關鏈接

高官“越獄”追問高墻內的特權通道
父親節出游特權 硬漢也能窮游的景區
“人大代表”不該成為特權符號
擇校新禁令向錢權開刀：利益誘惑難抵 特權之手難拒

?