????有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，李某某案中被告人王某的辯護(hù)律師周翠麗繼自曝受律協(xié)處分的決定書后，又將判決書隱去個人信息后截圖貼在微博里作為公開申辯證據(jù)。不過這條微博卻因為“不適宜對外公開”已經(jīng)顯示不出來(編者注：現(xiàn)微博內(nèi)容尚有顯示)。周翠麗律師向記者坦承微博是她發(fā)出的，已經(jīng)注意了保護(hù)隱私。

　　記者注意到，周翠麗律師的微博中找不到相關(guān)判決書的內(nèi)容。但是通過微博搜索“周翠麗判決書”，幾名網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)留言顯示，周翠麗律師涂去真實姓名，將判決書公布。這些網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的那條“附申辯證據(jù)1.判決書截圖1-38”的微博如今顯示“抱歉，此微博不適宜對外公開。如需幫助，請聯(lián)系客服。”

　　網(wǎng)友“審丑疲勞綜合癥”@北京司法，表示“周翠麗律師公開了不公開審理案件的判決書是否違法？違法是否可以立案？”

　　另一名網(wǎng)友“王衛(wèi)兵在行動”則認(rèn)為，在此案二審宣判后，周作為辯護(hù)律師有權(quán)利公開與成年人王某有關(guān)的案件信息。支持周律師繼續(xù)公布與成年人王某有關(guān)的案件信息。

　　記者上午聯(lián)系到周翠麗律師本人，她承認(rèn)在微博上發(fā)出了判決書，而且還不知道判決書沒有顯示出來，要“馬上查看”。對于公開判決書，周律師并未覺得不妥。“不公開審理案件是審理過程不公開，但是宣判是公開的，判決書自然也是公開的。我已經(jīng)對姓名等個人信息，甚至是車庫號、酒吧名字和地址等都處理了，盡可能保護(hù)隱私。”

　　律協(xié)的處分尚在復(fù)查期，其他律師都已收聲，周律師為什么沒有顧忌？周翠麗律師表示，如果將來真的就這么認(rèn)定，她也想說，不是自己有意違規(guī)，她就是這么理解的。“現(xiàn)在考慮不了太多，在這個緊急時候，我不能沉默。” 一名資深刑辯律師告訴記者，周律師即便隱去了一些信息，對外公布判決書也是不妥的。因為未成年人刑事案件的案卷材料都是帶封章的，特別是判刑5年以下的都要特殊封存，不得對外公布。這是對未成年人的一種保護(hù)，李某某案自然也不例外。而且對于這種知名度很高的案件，即便隱去一些信息，大眾仍然能知道是哪起案件，也起不到保護(hù)的作用。另外，律師是需要高度自律的職業(yè)，不應(yīng)該按照自己的觀點行事，會破壞律師執(zhí)業(yè)的操守。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 下一頁
• 全文閱讀