出場人物：老胡 小彭

　　臺前引語：6月16日，國務院辦公廳轉發了食品藥品監管總局等9部委關于進一步加強嬰幼兒配方乳粉質量安全工作的意見(以下簡稱《意見》)。媒體對《意見》的評價是“史上最嚴”。如此嚴格的監管能否徹底改變國產嬰幼兒奶粉行業的市場疲態？“史上最嚴”可否真正挽回國內消費者的信心？今天的民生二人轉，咱們就來聊聊，“史上最嚴”的下一步。

　　小彭：自打嬰幼兒奶粉上了國務院常務會議那天起，我就知道肯定有下文，果不其然，這才幾天啊，就出來一個“史上最嚴”。這就叫——領導一重視，保準能成事。

　　老胡：你從哪兒學的這順口溜啊？別的我不敢說，就嬰幼兒奶粉，還真不是領導一重視就保準能成事的。你想想看，三聚氰胺問題之后，哪級領導敢不重視？但是不也沒少出岔子嗎？

　　小彭：這回不一樣，這次叫“史上最嚴”。就單說“嬰幼兒奶粉將試行藥店專售”這一條，你以前從來沒聽說過吧？也就是說，以后要把奶粉當藥品來管，這力度，前所未有啊。

　　老胡：打住，別著急喊口號。把奶粉當藥品管就肯定有保證？這幾年藥品好像也出了不少問題吧？上藥店買奶粉就安全了？這年頭藥店賣假藥也不是一家兩家吧？

　　小彭：你，你就不能說點好的？以前奶粉問題多，你批評監管部門不作為，現在監管部門集體行動起來了，你又批評起不了作用。我看你啊，就是一個社會批評家。

　　老胡：這頭銜我可擔當不起。我覺得吧，任何一項監管措施都只是第一步。即便是“史上最嚴”，如果沒有后續的執行和修訂，也是瞎扯，特別是像你這樣對新政策期望值很高的人，一旦發現沒有產生期待中的效果，不是更受打擊嗎？

　　小彭：說到底你還是沒信心。我仔細看了看《意見》，這回真是全面出擊，各個環節都提出了相應的監管辦法。而且吧，辦法都很具體，我覺得肯定能奏效。

　　老胡：能不能奏效，取決于你的期望值是什么。我之所以對“史上最嚴”持保留態度，就是因為監管部門和消費者對于國產奶粉的期望值有差距。

　　小彭：這能有什么差距啊？所有人都是希望國產奶粉好，行業好、企業好、產品好，哪有人盼著國產奶粉越來越差的？

　　老胡：舉個例子吧，從質量水平上說，這幾年國產奶粉有了很大提高，這是毋庸置疑的。但要從市場信心和行業誠信來說，卻依然還在低位徘徊。質量指數高了，信心指數卻不高，這就是監管部門和消費者期望值有差距的直接表現。

　　小彭：你是想說，消費者期望的不光是質量好？那他們還要什么呢？

　　老胡：我們要的是不僅質量好，而且能一直保持質量好的國產奶粉。為什么好多進口奶粉也時不時出個問題，可消費者還是更愿意相信它們呢？是因為它們在質量誠信賬戶上的信用額度比較高。而咱們國產奶粉，說句不好聽的，在三聚氰胺事件之后，基本上就只剩點零頭了。

　　小彭：那怎么才能提高信用額度呢？我看這幾年奶粉抽查合格率挺高的啊，這些能存進去嗎？

　　老胡：存是存進去了，可惜是活期，只要出點問題，立馬又清零了。要想讓消費者恢復信心，需要存定期，也就是長期有效的額度。比方說嚴格的立法和監管，行業的基礎性工作等等，越是長時間才能見效的，越能提升定期的信用額度。

　　小彭：那我懂了。這回“史上最嚴”存成活期還是定期，就看執行力度大不大，堅持的時間長不長。要是能堅持個三五年的，估計就存成定期了。對了，定期的利息也比活期高吧？

　　老胡：那當然了。定期時間越長，利息越高。要是咱們這“史上最嚴”能存上個五年、十年的定期，收益肯定少不了。