2003年，湘潭大學研究生周玉衡在校園里遇害，嫌疑人被認定為曾愛云和陳華章，因為曾愛云與周玉衡同時愛上了一個女孩，而陳華章則對導師器重周玉衡心懷不滿。

　　2004年，曾愛云與陳華章均被判處重刑：曾愛云死刑，陳華章無期。從此時起，曾愛云、陳華章、周玉衡三個家庭卷入一場長達十年的訴訟“戰役”。

　　今年4月17日，此案在湘潭市中級人民法院（以下簡稱湘潭市中院）第三次重審；檢方建議，判處兩名被告人無期徒刑。

　　回顧杯中下藥，勒殺同門

　　曾愛云與陳華章是湘潭大學本科同班同學，兩人關系較好。2001年本科畢業后，陳華章繼續就讀本校研究生，曾愛云則參加工作。

　　2003年，曾愛云通過研究生入學考試，同年9月到湘潭大學機械工程學院就讀。不久，曾愛云開始與同級同專業女研究生李霞交往，最終發展為戀情。

　　此前，李霞和湘潭大學機械工程學院2002級在讀研究生周玉衡已相戀多年。

　　檢方指控，曾愛云感到煩惱，多次和陳華章談論與李霞、周玉衡之間的關系問題，并向陳華章提出要教訓周玉衡。

　　檢方稱陳華章也對周玉衡心懷嫉妒。

　　2003年10月24日至27日，陳華章分三次在湘潭大學醫院、湘潭市中心醫院共購買36片安定。10月27日下午6時30分左右，陳華章比平常提前半小時來到湘潭大學工科南樓308室，趁周玉衡不在，將16片安定研磨成粉狀，兌水過濾后倒入周玉衡所用的茶杯中。

　　起訴書稱，當晚10時28分許，曾愛云趁李霞接聽電話之時，起身奔向工科南樓。到308室后，曾愛云拿出棕繩，從右后邊勒住毫無防備的周玉衡的頸部，將周玉衡勒倒在地并繼續用力，致周玉衡窒息死亡。

　　庭審檢方建議判兩人無期徒刑

　　在4月17日的庭審現場，曾愛云稱兇手另有其人，他是被冤枉的。曾愛云情緒有點激動，坐在被告席上的他多次因為坐姿不端被法庭提醒，有一次曾愛云甚至試圖去毆打陳華章，但被法警制止。與曾相比，陳華章顯得很冷靜。

　　在接受法官提問時，陳華章的回答出現自相矛盾的地方，比如陳華章說拋尸后回到308現場，待了約半小時，因為要清理現場，但在之前供述中，陳華章是在曾愛云拋尸過程中完成現場清理的。

　　陳華章的辯護律師唐恒認為，陳華章不構成故意殺人罪，認為共同犯罪已不成立。因為僅根據日記就認定陳華章嫉妒周玉衡證據不足，陳華章在案發前沒有與曾愛云合謀殺死周玉衡，給周玉衡服用安定也不是造成周死亡的原因，同時陳華章有自首的情節。至于為何沒有及時制止曾愛云行兇，陳華章說當時被嚇蒙了。

　　檢方對這一辯護意見表示反對。檢方建議，判處兩名被告人無期徒刑。法庭未當庭宣判。

　　【十年訴訟】

　　2005年8月，湖南省高院作出裁定，認為一審判決認定曾愛云、陳華章故意殺人罪的部分事實不清，需進一步查證。

　　2005年12月，湘潭市中院作出第一次重審判決，結果與一審判決結果一樣。2008年5月，省高院終審裁定，維持原判對曾愛云的死刑裁定。同年9月25日，最高法院裁定，不核準以故意殺人罪判處被告人曾愛云死刑，撤銷湖南省高院以故意殺人罪判處被告人曾愛云死刑的裁定，此案發回重審。2010年6月，湘潭市中院作出第二次重審判決，曾愛云判處死刑；陳華章判處無期徒刑。這一判決結果被湖南省高院撤銷，案件再次發回湘潭市中院重審。

　　【延伸鏈接】

　　一起命案，三個家庭的悲劇

　　本報湘潭訊2013年3月，曾愛云的表哥趙小波在湘潭縣看守所見到了曾愛云，趙小波說，此時的曾愛云精神狀態很不好，“看起來萎靡不振，身體也有點浮腫。”

　　在曾康（曾愛云的哥哥）眼里，曾愛云是一個很“自強”的人，在他工作的一年半時間里，曾愛云每個月都要回家兩次，把節省下來的錢全部給母親。曾愛云在看守所里寫的信中也提到“我常常想起我那多災多難且年邁而又殘廢的母親的那種痛苦……我真是肝膽俱裂”。

　　在老家澧縣，陳華章一直是家人的驕傲，因為他是村里第一個碩士研究生，而且是直接保送。家人們原本希望，畢業后的陳華章能夠找一份好工作。陳華章被逮捕后，家人為了給他申訴花了十幾萬，這些錢都是家人打零工賺來的。

　　作為被害人，周玉衡的父母提出賠償經濟損失55萬元，在多份判決書中，法院認定的民事賠償部分為：曾愛云和陳華章共同賠償178142.8元，即便是這一數額至今沒有兌現。在4月17日的庭審上，周玉衡的父親將民事賠償金額訴訟請求提高至60萬元。

?

?

相關鏈接：

?