飲料酒廠 使用商標近20年至今仍未注冊

　　當日下午，記者來到王先生入住的酒店看到他買的幾瓶“下火茶”，其外觀與?？谀彻旧a(chǎn)的“嚇火茶”相似。產(chǎn)品包裝上印有“正宗群鹿牌”以及“請認準‘群鹿’牌商標”等字樣。記者根據(jù)王先生反映的情況，通過中國商標網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，“群鹿”商標早已被河北等地企業(yè)注冊，其注冊類別包含食品類，且無一與樂東這家飲料酒廠有關(guān)。

　　4月27日上午，記者根據(jù)產(chǎn)品包裝上的電話，聯(lián)系到了公司負責人孟某，并據(jù)其介紹在樂東縣公安局院外一平房內(nèi)，找到了“樂東縣樂城高成飲料酒廠”(產(chǎn)品包裝上的地址顯示為“樂東縣物資總公司”)。

　　在樂東縣公安局院內(nèi)可看到該廠存放大量已加工好并完成包裝的各種飲料。進入該廠大門，記者看到不僅有“下火茶”，還有“王老菊”涼茶、“冰紅茶”、“綠茶”等，其中“群鹿”牌“冰紅茶”、“綠茶”等與市場銷售的康師冰紅茶、綠茶的外包裝極為相似，其他各種飲料產(chǎn)品與市場上暢銷的一些飲料包裝都有相似之處，且這些產(chǎn)品包裝上均使用了“群鹿”商標。

　　記者將情況向樂東縣工商局相關(guān)負責人反映后，找到該廠負責人孟某了解情況。孟某說，產(chǎn)品包裝上使用的“群鹿”商標并未在工商部門注冊，但強調(diào)自己已使用該商標近20年了。一個商標使用這么長時間為何到工商部門注冊?對于這個問題，老板娘反復稱“只是做點小生意，不需要法律保護”。

　　檢查現(xiàn)場 工商執(zhí)法人員神情木然“扮”看客

　　當記者對現(xiàn)場不少產(chǎn)品商標和包裝與他人商標和包裝相似提出疑問時，孟某稱工商部門以前已提醒，這樣的包裝可能涉嫌侵權(quán)，所以他也進行改進。

　　在記者向當?shù)毓ど滩块T反映情況約20分鐘后，樂東縣工商局樂城工商所陳所長帶執(zhí)法人員來到現(xiàn)場檢查。記者將情況及現(xiàn)場看到的現(xiàn)象向工商執(zhí)法人員說明后，現(xiàn)場多名工商執(zhí)法人員神情木然，既無向該廠負責人進行詢問也沒有作出任何表態(tài)。

　　不久，老板孟某及老板娘突然激動起來，并質(zhì)問記者“我不是讓你們進來喝茶嘛，(讓工商執(zhí)法人員來)想干什么?”當記者將游客反映的情況向孟某轉(zhuǎn)述后，老板娘叫囂“(顧客)不能辨別只能說明沒長眼睛”。

　　記者離開后不久，該廠負責人孟某打電話給記者，提出想與記者“坐坐”但被婉拒。

　　截至昨晚記者發(fā)稿時止，工商部門仍沒有就調(diào)查情況向記者反饋，商報將對此繼續(xù)關(guān)注。

　　律師說法 飲料酒廠行為涉嫌商標侵權(quán)

　　海南陽光島律師事務所陳劍律師指出，根據(jù)我國《商標法》及《中華人民共和國商標法實施條例》等相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人許可在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，或在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的行為均為侵權(quán)行為。如果“群鹿”商標已被他人注冊，且又同為食品類注冊商標，那么樂東這家飲料酒廠的行為涉嫌商標侵權(quán)。

　　對侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，任何人都可向工商部門投訴或者舉報，工商部門處理時如認定侵權(quán)行為成立，應當責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，并可對當事人處以罰款，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下;非法經(jīng)營額無法計算的，罰款數(shù)額為10萬元以下。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀