游客反映 路邊商店買到山寨“下火茶”

　　海口網5月2日消息??樂東縣樂城高成飲料酒廠批量生產的“下火茶”、“綠茶”、“王老菊”、“冰紅茶”等飲料，其外包裝設計與正規品牌的“椰樹嚇火茶”、“康師傅綠茶”、“王老吉”、“康師傅冰紅茶”非常相似，容易誤導消費者。這些產品大量流入樂東、昌江、東方等周邊市縣的城鄉結合部，另外該廠涉嫌冒用他人注冊商標。商報記者隨同當地工商執法人員對該廠進行檢查時，老板娘叫囂“(消費者)分辨不清是怪自己沒長眼”。截到記者昨晚發稿時止，當地工商部門尚未對該廠的行為作出回應。

　　4月26日下午，來自安徽阜陽的游客王先生等人在東方市大田鎮一家路邊商店買了幾瓶“下火茶”。回到東方一家酒店后，王先生發現買的“下火茶”和前幾日買的另一知名品牌的“嚇火茶”外觀設計雖然接近，但細看卻完全不同。

　　“我來海南幾天了，知道有一種飲料叫‘嚇火茶’，當時買時就讓老板拿幾瓶‘嚇火茶’，結果回來一看才知道買的是‘下火茶’，此‘下火’非彼‘嚇火’，口感大相徑庭。”王先生當日向商報記者反映，他仔細觀察才知道，購買并非海口某公司生產的“嚇火茶”，而是樂東一家公司生產的“群鹿”牌下火茶。令他意外的是通過上網查詢發現，該產品包裝上標簽的商標“群鹿”早已在外地被注冊，因此他懷疑由樂東縣樂城高成飲料酒廠生產的“群鹿”下火茶，可能冒用他人商標。

　　飲料酒廠 使用商標近20年至今仍未注冊

　　當日下午，記者來到王先生入住的酒店看到他買的幾瓶“下火茶”，其外觀與海口某公司生產的“嚇火茶”相似。產品包裝上印有“正宗群鹿牌”以及“請認準‘群鹿’牌商標”等字樣。記者根據王先生反映的情況，通過中國商標網查詢發現，“群鹿”商標早已被河北等地企業注冊，其注冊類別包含食品類，且無一與樂東這家飲料酒廠有關。

　　4月27日上午，記者根據產品包裝上的電話，聯系到了公司負責人孟某，并據其介紹在樂東縣公安局院外一平房內，找到了“樂東縣樂城高成飲料酒廠”(產品包裝上的地址顯示為“樂東縣物資總公司”)。

　　在樂東縣公安局院內可看到該廠存放大量已加工好并完成包裝的各種飲料。進入該廠大門，記者看到不僅有“下火茶”，還有“王老菊”涼茶、“冰紅茶”、“綠茶”等，其中“群鹿”牌“冰紅茶”、“綠茶”等與市場銷售的康師冰紅茶、綠茶的外包裝極為相似，其他各種飲料產品與市場上暢銷的一些飲料包裝都有相似之處，且這些產品包裝上均使用了“群鹿”商標。

　　記者將情況向樂東縣工商局相關負責人反映后，找到該廠負責人孟某了解情況。孟某說，產品包裝上使用的“群鹿”商標并未在工商部門注冊，但強調自己已使用該商標近20年了。一個商標使用這么長時間為何到工商部門注冊?對于這個問題，老板娘反復稱“只是做點小生意，不需要法律保護”。

　　檢查現場 工商執法人員神情木然“扮”看客

　　當記者對現場不少產品商標和包裝與他人商標和包裝相似提出疑問時，孟某稱工商部門以前已提醒，這樣的包裝可能涉嫌侵權，所以他也進行改進。

　　在記者向當地工商部門反映情況約20分鐘后，樂東縣工商局樂城工商所陳所長帶執法人員來到現場檢查。記者將情況及現場看到的現象向工商執法人員說明后，現場多名工商執法人員神情木然，既無向該廠負責人進行詢問也沒有作出任何表態。

　　不久，老板孟某及老板娘突然激動起來，并質問記者“我不是讓你們進來喝茶嘛，(讓工商執法人員來)想干什么?”當記者將游客反映的情況向孟某轉述后，老板娘叫囂“(顧客)不能辨別只能說明沒長眼睛”。

　　記者離開后不久，該廠負責人孟某打電話給記者，提出想與記者“坐坐”但被婉拒。

　　截至昨晚記者發稿時止，工商部門仍沒有就調查情況向記者反饋，商報將對此繼續關注。

　　律師說法 飲料酒廠行為涉嫌商標侵權

　　海南陽光島律師事務所陳劍律師指出，根據我國《商標法》及《中華人民共和國商標法實施條例》等相關規定，未經商標注冊人許可在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，或在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的行為均為侵權行為。如果“群鹿”商標已被他人注冊，且又同為食品類注冊商標，那么樂東這家飲料酒廠的行為涉嫌商標侵權。

　　對侵犯注冊商標專用權的行為，任何人都可向工商部門投訴或者舉報，工商部門處理時如認定侵權行為成立，應當責令當事人立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，并可對當事人處以罰款，罰款數額為非法經營額3倍以下;非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下。