2月22日，不少市民和外地游人來(lái)到侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館參觀祭奠。

?

　　海口網(wǎng)2月23日消息? 22日，就名古屋市長(zhǎng)否認(rèn)“南京大屠殺”事件存在的言論，外交部發(fā)言人表示支持南京市做出暫停與名古屋市官方交往的決定，外交部亞洲司司長(zhǎng)與來(lái)訪的日本外務(wù)省亞大局長(zhǎng)會(huì)談時(shí)稱，該言論嚴(yán)重傷害了中國(guó)人民的感情。日本外交和政府部門則表示，名古屋市長(zhǎng)的言論僅代表其個(gè)人，日本政府的立場(chǎng)沒有改變。

?

　　中方：外交部向日方提出交涉

　　外交部發(fā)言人洪磊22日在例行記者會(huì)上答問時(shí)表示，關(guān)于日本名古屋市長(zhǎng)否認(rèn)南京大屠殺事件，中方已公開表明嚴(yán)正立場(chǎng)，同時(shí)向日方提出交涉表明嚴(yán)重關(guān)切。

　　有記者問：受日本名古屋市長(zhǎng)否認(rèn)南京大屠殺事件影響，南京市已宣布暫停與名古屋市政府間的官方交往。中方對(duì)此有何評(píng)論？該事件是否會(huì)影響中日關(guān)系和其他領(lǐng)域的交流？

　　洪磊說(shuō)，南京市做出暫停與名古屋市官方交往的決定，我們對(duì)此表示理解和支持。我們將密切關(guān)注有關(guān)事態(tài)。

　　洪磊說(shuō)，今年是中日邦交正常化40周年和“中日國(guó)民交流友好年”。在這樣一個(gè)重要年份，希望日方恪守中日四個(gè)政治文件的原則，本著以史為鑒、面向未來(lái)的精神，同中方共同努力，推動(dòng)中日關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展。這符合兩國(guó)和兩國(guó)人民的根本利益。

?

　　言論傷害中國(guó)人民感情

　　外交部亞洲司司長(zhǎng)羅照輝22日與來(lái)訪的日本外務(wù)省亞大局長(zhǎng)杉山晉輔會(huì)談，就中日關(guān)系及有關(guān)問題深入交換了意見。

　　羅照輝就日本名古屋市長(zhǎng)否認(rèn)南京大屠殺事表明嚴(yán)正立場(chǎng)，指出其歪曲歷史、不負(fù)責(zé)任的言論，嚴(yán)重傷害了中國(guó)人民的感情，中方對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿。南京大屠殺是日本軍國(guó)主義在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的殘暴罪行，鐵證如山，國(guó)際社會(huì)對(duì)此早有定論，不容置疑。羅照輝敦促日方根據(jù)中日四個(gè)政治文件的精神，真正做到以史為鑒，正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待日本侵華歷史，維護(hù)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。

　　大屠殺幸存者表示抗議

　　河村隆之的謬論，在微博上已引起了眾多網(wǎng)友的強(qiáng)烈抗議。“絕大部分日本人，尤其是日本年輕人因教科書原因甚至不知道南京大屠殺，假以時(shí)日估計(jì)連否認(rèn)的聲音都沒有了，以后再提南京大屠殺，當(dāng)會(huì)‘友邦驚詫’了。”網(wǎng)上“嚴(yán)重抗議”“抗議到底”的呼聲很高。

　　相比之下，南京大屠殺幸存者們被“刺”得更深。21日，一家7口在南京大屠殺中被害的幸存者夏淑琴告訴記者：“我的家人死得多慘啊，我身上還殘留著刀疤呢，他怎么就可以這樣亂說(shuō)……我要抗議，我還要告他。當(dāng)年南京被日軍殺了幾十萬(wàn)人，可是他們至今還不承認(rèn)，這太不應(yīng)該了，我要告他。”

　　幸存者佘子清說(shuō)，河村隆之是純粹地抹黑歷史，有可能的話，他非常想與河村隆之當(dāng)面對(duì)話，警告他不要亂講亂說(shuō)，“歷史是永遠(yuǎn)不能忘記的，只有銘記歷史才能友好下去。”幸存者李高山、程云等也氣憤地質(zhì)疑：河村隆之，你到底有沒有良心，憑什么這樣歪曲歷史？

?

　　日方：政府歷史問題立場(chǎng)沒變

　　杉山表示，名古屋市長(zhǎng)有關(guān)言論完全是個(gè)人見解，不能代表日本政府立場(chǎng)。日本政府在歷史問題上的立場(chǎng)沒有變化。日本過去的殖民統(tǒng)治和侵略，給許多國(guó)家特別是亞洲各國(guó)人民帶來(lái)巨大損害和痛苦，日本表示深刻反省和由衷歉意，決心堅(jiān)持走和平發(fā)展道路。杉山說(shuō)，日方愿與中方共同努力，以日中邦交正常化40周年為契機(jī)，推動(dòng)日中戰(zhàn)略互惠關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展。

?

　　河村隆之拒絕收回言論

　　名古屋市長(zhǎng)河村隆之否定南京大屠殺的言論在日本社會(huì)引起了很大的反響，但河村隆之22日在記者會(huì)上表示，他不想收回他的“南京大屠殺是不存在”言論。

　　名古屋市政府22日表示，河村隆之關(guān)于南京大屠殺的說(shuō)法只是個(gè)人見解，名古屋市將遵循日本政府的立場(chǎng)，那就是就日本軍隊(duì)在南京對(duì)非戰(zhàn)斗人員的殺害和掠奪行為是無(wú)法否認(rèn)的。

　　河村隆之：多次鼓噪否認(rèn)大屠殺

　　河村隆之是一個(gè)頗為資深的日本政治人物，他否認(rèn)南京大屠殺的言論也不是第一次了。現(xiàn)年63歲的河村畢業(yè)于日本壹橋大學(xué)商學(xué)部，曾經(jīng)做過銷售，當(dāng)過司機(jī)，后轉(zhuǎn)投法律界，但10年間連考了9次均未通過司法考試，最后不得不放棄。河村涉足政界后，成為極端保守政客春日一幸的秘書，曾五度當(dāng)選國(guó)會(huì)議員，2009年，作為民主黨國(guó)會(huì)議員的河村回到故鄉(xiāng)名古屋參選市長(zhǎng)成功。

　　做國(guó)會(huì)議員和名古屋市長(zhǎng)期間，河村的極右翼政客特色顯露無(wú)遺，2006年，作為議員的河村公開向眾議員提出質(zhì)問書，要求日本政府再次研究所謂南京大屠殺問題。不過，河村的枉論并未對(duì)日本政府產(chǎn)生影響。2009年，已當(dāng)選名古屋市長(zhǎng)的河村又在市議會(huì)宣稱南京大屠殺“絕對(duì)不是事實(shí)”，“當(dāng)時(shí)只是發(fā)生了一般的戰(zhàn)斗行為”，在任市長(zhǎng)期間，河村還一度試圖推動(dòng)名古屋市采用否認(rèn)南京大屠殺的歷史教科書。

?

　　專家：城市對(duì)外交往存在大是大非

　　央視東方時(shí)空特約評(píng)論員、清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授周慶安22日說(shuō)，歷史問題是中日友好關(guān)系的一個(gè)非常重要的前提，任何可能傷害中日之間在歷史問題上的事實(shí)或者共識(shí)的言論都會(huì)傷害中日關(guān)系。這次事件發(fā)生的這兩個(gè)城市都非常特別，南京是大屠殺發(fā)生地，名古屋是中日關(guān)系、尤其是民間關(guān)系開啟的一個(gè)起跑線。名古屋市長(zhǎng)的錯(cuò)誤言論，對(duì)這兩個(gè)城市之間關(guān)系的傷害是非常大的。這件事情非常有典型性，表明在城市的對(duì)外交往過程當(dāng)中，同樣存在著大是大非的意識(shí)。河村的言論出來(lái)后，中國(guó)的網(wǎng)民非常希望知道南京的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)是怎么回應(yīng)的，表明了中國(guó)人對(duì)于捍衛(wèi)國(guó)家利益的一個(gè)很重要的期待，南京官方21日進(jìn)行了回應(yīng)，并決定暫停和名古屋之間的官方交往。

?

　　鏈接：夏淑琴案400萬(wàn)日元賠償?shù)劫~

　　22日，江蘇法德律師事務(wù)所透露，南京大屠殺幸存者夏淑琴訴日本右翼學(xué)者和出版社名譽(yù)權(quán)案，日方判決的400萬(wàn)日元賠償已到賬。

　　1998年，日本亞細(xì)亞大學(xué)教授東中野修道和同為日本自由史觀會(huì)成員的松村俊夫分別在展轉(zhuǎn)出版社出書否認(rèn)夏淑琴等是南京大屠殺的幸存者，并指其編造事實(shí)。2000年11月，夏淑琴以兩作者侵害名譽(yù)權(quán)為由，向南京市中院提起訴訟。2003年，南京市中院指定玄武區(qū)法院審理此案。2006年8月，玄武區(qū)法院一審判決夏淑琴勝訴，法院判令兩作者與展轉(zhuǎn)出版社立即停止出版、收回和銷毀已出版相關(guān)書籍，賠償夏淑琴精神損害撫慰金人民幣160萬(wàn)元。目前相關(guān)司法程序正在執(zhí)行。

　　2006年4月。三被告在日本東京法院以專著“未損害夏淑琴名譽(yù)”為由起訴夏淑琴，但在開庭前撤訴。夏淑琴隨即在日本東京地方法院提出反訴。2007年11月2日，夏淑琴反訴案一審勝訴，東京地方法院判決東中野修道和展轉(zhuǎn)出版社賠償原告夏淑琴400萬(wàn)日元。2008年5月，東京高等法院二審維持一審原判。