為擺平案件，將公安局長(zhǎng)拖下水

　　2008年5月，朱思宜得知閻蜀南被韶關(guān)市檢察院立案?jìng)刹椋⒔淮耸帐芩蜅钪偕揞~賄賂的事后，為逃避法律制裁，找到了時(shí)任韶關(guān)市政法委書記、公安局局長(zhǎng)的葉樹養(yǎng)，請(qǐng)葉樹養(yǎng)打聽案情和疏通關(guān)系。

　　葉樹養(yǎng)供述稱：“2008年4月份，朱思宜到我辦公室，問(wèn)閻蜀南的案子怎么樣了。后來(lái)我了解到，從閻蜀南的一套房子中搜出了一千多萬(wàn)人民幣，閻蜀南交代有八九百萬(wàn)是朱思宜和朱思宜的妹夫送的，放錢的房子也是朱思宜的妹夫買的。我把了解的情況告訴他，朱思宜說(shuō)他已知道，并主動(dòng)說(shuō)給我一筆錢，要我無(wú)論如何都要幫他擺平此事，不要因?yàn)樾匈V把他抓了。大概一星期后的一個(gè)晚上，我回家時(shí)看到朱思宜已經(jīng)在我家門口等我，拿了200萬(wàn)給我疏通關(guān)系，我說(shuō)一定會(huì)盡力幫忙找人協(xié)調(diào)。”

　　葉樹養(yǎng)后來(lái)被判處死緩，法院認(rèn)定葉樹養(yǎng)分多次受賄人民幣964萬(wàn)元、港幣880萬(wàn)元，另有人民幣1609萬(wàn)余元不能說(shuō)明合法來(lái)源。

　　葉樹養(yǎng)回憶稱，與朱思宜最早相識(shí)于2005年，最初不過(guò)是幫他給交警部門打招呼行個(gè)方便。

　　朱思宜供認(rèn)：“2005年興寧礦難后，省里決定關(guān)閉全省煤礦，宜達(dá)公司要到湖南收購(gòu)煤礦，途中經(jīng)過(guò)查超載的檢查點(diǎn)，常被韶關(guān)交警處罰，為此事我找葉樹養(yǎng)，請(qǐng)他幫忙向交警大隊(duì)打招呼，葉樹養(yǎng)答應(yīng)了，還讓我在車隊(duì)車輛擋風(fēng)玻璃上放一個(gè)‘宜達(dá)公司’字樣的標(biāo)志牌。2005年到2008年春節(jié)，每次都給葉樹養(yǎng)送5萬(wàn)現(xiàn)金，共送了6次，累計(jì)30萬(wàn)”。

　　正因?yàn)榇饲坝羞@種行賄關(guān)系，朱思宜后來(lái)為避免自己被抓，一次性向葉樹養(yǎng)行賄200萬(wàn)元。

　　為當(dāng)選全國(guó)人大代表，行賄選聯(lián)委官員

　　據(jù)了解，早在當(dāng)選全國(guó)人大代表之前，朱思宜即多年擔(dān)任省、市、區(qū)三級(jí)人大代表。在地方“兩會(huì)”，他是個(gè)活躍人物。

　　2006年廣東省“兩會(huì)”上，朱思宜一口氣提交了3份立法建議。2007年，他又建議制定《廣東省人體器官捐獻(xiàn)管理?xiàng)l例》和《廣東省小水電管理?xiàng)l例》。“小水電”議案后來(lái)落實(shí)到位，朱思宜因?yàn)樽h案數(shù)量多、質(zhì)量高，成為“明星代表”。

　　而韶關(guān)市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，除了為公司利益四處行賄外，朱思宜為了自己當(dāng)選全國(guó)人大代表一事，也多次行賄。

　　2005年8月，原廣東省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)機(jī)關(guān)副巡視員、選舉聯(lián)絡(luò)人事任免工作委員會(huì)副主任楊成勇到韶關(guān)市講課期間，朱思宜主動(dòng)前往探望，從而結(jié)識(shí)了楊成勇。2007年5月至2008年上半年，朱思宜為順利當(dāng)選全國(guó)人大代表，先后5次送給楊成勇人民幣20萬(wàn)元。2008年1月，朱思宜當(dāng)選全國(guó)人大代表，楊成勇為其提供了便利和幫助。

　　2008年全國(guó)“兩會(huì)”期間，朱思宜提出了《改革煤炭生產(chǎn)管理體制，設(shè)立煤炭局，納入“大能源部”》建議，一時(shí)引來(lái)了眾多媒體的關(guān)注。作為首次當(dāng)選的全國(guó)人大代表，他提交了一份議案、四份建議，被稱為會(huì)上“最活躍的代表”之一。

　　就在2008年10月13日，韶關(guān)市人大常委會(huì)第十五次會(huì)議決定免去葉樹養(yǎng)韶關(guān)市公安局局長(zhǎng)職務(wù)。同時(shí)，朱思宜的韶關(guān)市第十二屆人民代表大會(huì)代表資格、韶關(guān)市第十二屆人民代表大會(huì)常委職務(wù)也被終止。

　　2011年9月，河源市中級(jí)人民法院對(duì)朱思宜及宜達(dá)公司行賄一案做出一審宣判。

　　一審判決認(rèn)為，被告單位宜達(dá)公司無(wú)視國(guó)家法律，為謀取不正當(dāng)利益，向閻蜀南、曾德新、黃旭明、葉樹養(yǎng)行賄共人民幣1693萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成單位行賄罪，被告人朱思宜作為被告單位的法定代表人、總經(jīng)理，決定并代表公司行賄，又安排同案人楊仲生（在逃）代表公司行賄，是直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)依法懲處。被告人朱思宜為逃避法律制裁和謀取不正當(dāng)利益，分別向葉樹養(yǎng)、楊成勇行賄，兩項(xiàng)共計(jì)220萬(wàn)元，又構(gòu)成行賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

　　判決被告單位韶關(guān)市宜達(dá)燃料開發(fā)有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣800萬(wàn)元。

　　判決被告人朱思宜犯單位行賄罪，判處有期徒刑5年，犯行賄罪，判處有期徒刑12年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑16年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50萬(wàn)元。

　　一審宣判后，朱思宜提起上訴，今天上午，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)此案二審開庭，本報(bào)將追蹤報(bào)道。