評估檢驗 目前沒有驗收機制

　　大多數法學界人士表示，在當前的國情下，對于捐贈物品的檢驗和監管應提上議程。

　　廣東創基律師事務所合伙人趙紹華告訴記者：“目前，我國對實物捐贈只有一些籠統的規定，譬如說捐贈衣服或礦泉水，要求捐贈物品符合質量要求，是合格的產品?！薄昂芏鄷r候捐贈的物品，捐贈人提高報價，80萬的說成100萬，存在虛報。這可能是為了避稅，也可能是為了榮譽，例如達到一定金額才能獲得慈善之星、公益之星的頭銜。以前有新聞報道過，一些捐贈人直接到一些公益機構開收據或發票，用來抵稅?！薄皩嵨锞栀浽趯嶋H運作過程中，存在非常大的漏洞，應該想辦法補救。”趙紹華表示，對于實物捐贈，目前還沒有一種驗收、檢測機制。他建議公益機構接受實物捐贈的時候，應建立嚴格的驗收機制，“譬如引入評估機制，受捐單位或個人接受實物捐贈，應該委托第三方評估機構清點物品，按照市場價格進行評估。”

　　對此，何富杰表示，也可委托相關官方機構來進行評估和檢驗?！氨热鐘W運冠軍接受的捐贈可以由國家體育總局委托相關部門進行檢驗。”

　　“純金”變“包金”莊曉巖將維權

　　首先曝光健力寶真假“金罐”事件的1992年女子柔道冠軍莊曉巖送到沈陽某專業檢測機構鑒定的“金罐”已有結果，據莊曉巖代理律師透露，檢測結果為“金罐”：外部有一層較薄的金子，內層的主要質地為銀。對此，莊曉巖及其代理律師認為該贈品與健力寶當初所稱的“純金”、“金罐”說法不符，下一步將考慮采取措施進行維權。

　　莊曉巖代理律師陸光認為：“對奧運冠軍的捐贈，不是一般的普通私人之間的捐贈行為。整個捐贈過程經過了國家體委等有關部門，經過了政府機關，屬于公益捐贈的范疇，因此不能按普通的私人捐贈行為的相關法律來對此進行認識和處理?！薄鞍凑占s定俗成的看法，‘金罐’就應是純金，如果只是外表有一點金子，應稱‘包金’罐，而不是‘金罐’?！鼻f曉巖的代理律師陸光表示，目前莊曉巖正和他商量下一步的維權計劃，“有可能會先把金罐拿到廣州接受生產廠家的檢測，看看到底是不是那個廠家生產的?！?/p>

　　“奧運冠軍維權律師團”成立

　　11月16日上午，由何富杰發起成立的“奧運冠軍維權律師團”在廣東海際明律師事務所成立。目前該律師團已有3名組成人員，除何富杰外，還有暨南大學法學教授高新會、廣東海際明律師事務所律師唐進武。目前該律師團仍在不斷擴大當中。

　　何富杰表示，真假金罐的爭論已經很久了，多位奧運冠軍把金罐拿去檢測都發現了問題，這引起了法學界內眾多專家學者律師等的關注。“我們從媒體的連續報道中了解到整個事情的來龍去脈，感到這些奧運冠軍們在這件事情中真的很受傷害。整個事件環節眾多，其中的法律問題也很多。很多奧運冠軍們對法律問題可能并不那么擅長，我們法律界有責任幫助奧運冠軍們做好相關的法律工作，于是便發起成立了這個律師團?！?/p>

　　“根據我們掌握的資料，到目前為止，還不能肯定就一定是健力寶公司拿假金罐來騙人，因為中間還有廣告公司等多個環節，是否被人調包很難定論，需要調查?！焙胃唤苷f。

　　如涉假屬實應受道德譴責

　　北京大學社會學系教授夏學鑾接受采訪時表示，企業獎勵行為主要是利用奧運冠軍的光環來宣傳自己、擴大自己影響，是一種廣告行為，“但對企業行為也不可能太較真，因為它是一個獎勵。我們只能從道德層面去說它，如果涉假屬實，就是一種欺騙，應受道德譴責”。“你可以選擇公開地講不是純金，就是一個獎牌！”夏學鑾表示，企業雖然是逐利的，但不管是其經營行為還是公益行為，不應該做“既當婊子又要立牌坊”的事情，“企業要有社會責任，企業也應該誠實、誠信，不應該觸動道德底線。信守承諾，遵守誠信這個基本的道德規范。”“如果交付的物品與實際不符，捐贈者將受到道德上的譴責，這對其本身已經是一種懲罰。”　(《甘肅日報》《羊城晚報》)

?

相關鏈接：

健力寶首次就“金罐”發聲明 稱正在內部調查
莊曉巖發律師函 希望健力寶公司給出滿意答復
莊曉巖：假金罐事關尊嚴問題 健力寶仍沒道歉
“奧運金罐”造假追蹤：健力寶和奧運冠軍可能都被騙了
奧運冠軍談健力寶金罐造假：假貨太多 習慣了

?

?

?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀