海口網11月17日消息??兩歲男嬰輸液猝死，衛生部門宣布孩子死于手足口病，醫院無責任。當事醫生被停職，醫患雙方協商，醫院答應賠償和補助共計25萬元。

　　男嬰輸液猝死，醫生撕改病歷。11月10日，本報披露了發生在東莞一大型醫院的醫患糾紛。在兩歲男嬰小蘇死后，東莞市衛生部門診斷，孩子是重癥手足口病突發性死亡，醫院對患兒用藥無原則性錯誤。

　　昨天，小蘇的父母和親人再次來到涉事的醫院，在醫院門口燒起了紙錢。父親蘇強告訴記者，11月14日下午，醫院答應賠償和補助共計25萬元，但這遠低于他們要求的賠償60萬元。

　　對于醫院愿意賠償，家屬表示歡迎，“我們也希望盡快地解決這個事情，早日從痛苦中解脫出來”。不過，在醫院11月15日給家屬的書面回復中記者看到，25萬元是“賠償”。

　　“既然孩子是死于手足口病，醫院沒有用錯藥，醫院為何賠錢？”熟悉東莞醫療領域的知情人告訴記者，“這主要可能還是因為醫生撕改病歷的行為太惡劣，引起了公憤，醫院也希望盡快平息此事”。

　　回放：男童輸液猝死，醫生撕改病歷

　　兩歲的小蘇，靜靜地躺在病床上，眼睛緊閉著，就像是睡著了。母親汪海群顫抖著掀開蓋在兒子身上的白布，心痛難忍。可愛的寶寶，再也不會喊“媽媽”，再也不會笑了。

　　11月8日上午9時，小蘇因為發燒被父母從黃江鎮送到東莞一所“大醫院”就診。醫生按照感冒對癥治療，輸液到第2瓶才5分鐘，孩子就突然滿臉通紅，口吐白沫，咬著舌頭，渾身抽筋。

　　搶救半個小時，孩子宣告死亡。死后，醫院稱，孩子因手足口病突發性死亡。但對于這樣的結論，家屬無法接受。“開始診斷是感冒，怎么死了就成手足口病呢？”

　　家屬不能理解的還有：孩子的手和腳上并沒有出現皮疹，這算是手足口病嗎？對此，手足口病防治專家、東莞市婦幼保健院副院長鐘柏茂稱，“越是重癥手足口病，越沒有手足皮疹的表象，越是危險”。

　　不過，整個事件中，最讓家長生氣的是，當事醫生在孩子死后，竟然偷偷地撕改病歷，將之前診斷的感冒，改成“手足口病”；而修改的理由，竟然是“之前的字不好看”。

　　進展：當事醫生已被市衛生局責令停職

　　據悉，事件發生后，東莞市衛生局領導高度重視，指示相關職能科室立即組織相關專家到醫院調查并協調醫患雙方妥善處理。

　　11月10日，經東莞市疾控中心檢測，該患兒病原學檢測報告結果為EV71型陽性；市衛生局組織市相關專家對該病例進行討論，診斷為手足口病（EV71）疑似死亡病例，并已按有關規定程序呈報省衛生廳有關部門確認。

　　調查認為，醫院對該患兒診治符合診療常規和用藥原則。但調查專家也指出：醫院對該患兒用藥無原則性錯誤，但接診醫生以字跡潦草為由而擅自撕毀門診病歷記錄并重寫的行為，違反了《執業醫師法》、《醫療事故處理條例》等法律法規的相關規定，市衛生局已責令東華醫院對當事人停職反省。

　　東莞市疾控中心專業技術人員隨即開展了流行病學調查，到患兒家附近的醫療機構走訪調查，均反映近期無發生手足口病疑似病例異常增多情況，市疾控中心已重點加強了防控措施。

　　善后：醫患雙方協商，賠償金額有異議

　　昨天中午，小蘇的父母和親屬再次趕到了涉事醫院。

　　蘇強告訴記者，在媒體報道之后，醫院一度答應兩天之內一定給家屬一個滿意的交代，“但實際上，這個答復拖了4天才給了家屬一個并不滿意的答復”。

　　記者在醫院11月15日給家屬的書面答復中看到，醫院對“醫務人員在診療活動中的違規行為再次表示道歉”，對民事賠償數額及項目，醫院提出包括喪葬費、死亡補償費、精神損害撫慰金、親屬辦理喪葬事宜支出的費用等4項，合計為20萬元。醫院“考慮個案因素，本著道義精神，再增加5萬元的補助以上共計25萬元”。

　　這個數字，與家屬提出的60萬元賠償還有較大距離。雙方的差異主要在死亡補償費上。“醫院按農村人口的標準來算，我們要求按城鎮戶口的標準來算，”蘇強說，“我們雖然是農民，但在東莞生活了11年，為何仍然按農民的標準來賠償？”

　　疑惑：若無過錯，醫院為何賠錢？

　　不過，讓人頗為疑惑的是，既然小蘇是重癥手足口病突發性死亡，醫院沒有用錯藥，醫院為何還愿意“賠償”？

　　對于這一點，小蘇的父母已經無心去追究。“我們不是要追究醫院和醫生的責任；人已經死了，無法復生；我們只是希望醫院給我們一個滿意的賠償”。

　　熟悉東莞醫療領域的知情人告訴記者，“這主要可能還是因為醫生撕改病歷的行為太惡劣，引起了公憤，醫院也希望盡快平息此事”。

　　知情人說，“醫院提出的那個數額，是為醫生撕改病歷付出的代價；如果沒有這個情節，單純的醫患糾紛，醫院則不一定愿意就這樣賠償。”

?

???相關新聞：

?