海口網10月26日消息??據中國之聲《新聞縱橫》報道，前一陣，淘寶大賣家們遭遇中小商家瘋狂進攻，10月21號晚上，淘寶賣家“十月圍城”上演第二季！小賣家們又確定了新的目標：支付寶。“螞蟻”吃“大象”，這一次他們的方案是：通過支付寶集體提現。

　　所謂支付寶，是淘寶網為了解決網絡交易安全所設的一個第三方交易平臺。通俗地講，支付寶就像一個小銀行，賣家和買家的進貨，發貨，賣貨的資金流動都是通過這個小銀行進行的。現在小賣家集體提現就是集體把他們在支付寶里的現金轉到自己真正的銀行卡中。如果數量夠大，就可能造成支付寶平臺的停擺。

　　距離馬云承諾18億扶持中小賣家才不到5天，淘寶事件再度升級。看來，“螞蟻”們并不買馬云和淘寶的賬。小賣家不滿意，支付寶很生氣。記者昨晚(24日)專訪了事件雙方當事人。

　　提現活動與“被提現”能力

　　支付寶：惡意“擠兌”涉嫌違法

　　活動發起當晚，支付寶方面通過官方微博做出強硬回應。

　　支付寶公關部總監陳亮：此前圍攻淘寶商城的人群轉而攻擊支付寶，通過造謠煽動用戶大規模提現試圖進行惡意“擠兌”。造謠煽動者擾亂金融秩序，涉嫌嚴重違法。

　　反淘寶聯盟：測試顯示支付寶承受能力不高

　　針對支付寶的強勢態度，“反淘寶聯盟”隨即也發出聲明。YY語音34158頻道中一位ID叫“銘文”的負責人接受了記者的采訪。采訪中，銘文表示，21號晚上的提現活動只是對支付寶公司支付能力的一次測試，并沒有特別目的。

　　銘文：我們之前聽到了一些買家的朋友在要求把錢(從支付寶)退出來，但是受到了阻礙。這就使得我們覺得錢放在支付寶里面不是最妥當的。加之前一段時間淘寶希望從商戶收取保證金，然后再通過貸款的方式來貸款給商戶，采用的月息是一點八，所以當時(YY語音34158)執行部的人在活動的時候就發出了一個號召大家來提現。但是(我們)并沒有一個明確的目標。

　　銘文表示，他們的測試已經有了結果，那就是支付寶對提現的承受能力并不高。因為僅僅在發起活動兩小時后，支付寶方面就做出了緊急回應。這種“過度反應”不得不讓眾多商家心生憂慮。

　　銘文：作為一個客戶資金和自有資金完全分開，客戶的資金都保存在銀行的單位，對于(本該由)電腦系統處理的事情不需要有這么大反應。

　　記者：你們的意思就是說支付寶方面過度反應了，是嗎？

　　銘文：對，他的反應很過激，所以讓我們感覺到很疑惑。

　　支付寶：“被提現”能力沒有任何問題

　　然而，支付寶方面在聲明中這么寫道，“支付寶客戶資金一如既往安全，用戶進行提現等操作一切正常。支付寶一直以來將所有客戶備付金委托中國工商銀行托管，并接受央行監督，請所有用戶放心。”支付寶公司公關部總監陳亮在接受記者采訪時也再三強調，支付寶公司的“被提現”能力沒有任何問題。只是對“造謠污蔑者”很憤慨。

　　陳亮：我們沒有說提現量對我們來說有多么大的阻力。正常的提現多大都無所謂，只要在合理合法的范圍內。但是我們對于他們制造謠言對我們攻擊(的行為)是非常憤慨的。

　　他還表示，造謠者或許已經涉嫌侵犯支付寶公司的名譽權。

　　陳亮：一直在強調，我沒有說他們提現對我們有影響，我說的是他們造謠。對一個正常的商業運營的公司進行造謠進行惡意地抹黑，這從法律上來說是不是有法律的依據來提供呢？你這樣損害一家公司的商業信譽、名譽，這難道不是問題嗎？

　　提現活動升級

　　支付寶：警方已介入調查

　　支付寶公關總監陳亮向記者透露，警方已經介入調查這起事件。他還表示，“提現”活動已經不是支付寶和一群人的單一沖突，而是一個社會事件，。

　　陳亮：在上周五晚上，我們已經跟杭州警方取得了聯系。杭州警方已經介入了此事，正在展開自己的調查。這個問題已經不是一家單一企業的問題，他們試圖制造社會的恐慌，試圖利用謠言對一家正常的企業進行惡意的抹黑。我覺得現在已經不是企業和這樣一群人的問題了，已經是一個社會事件了。

　　反淘寶聯盟：將組織更多提現活動

　　支付寶方面態度強硬，訴諸司法手段，而在另一邊，“反淘寶聯盟”也不甘示弱。昨天，記者登錄了反淘寶聯盟在YY語音中的頻道。記者看到，這個頻道的活動公告中寫著，“今天活動主題是你質疑支付寶了嗎？”另外，在這個頻道中還時不時有自稱為“支付寶用戶”的人士打出各種標語，比如，“馬云無償占有我們的支付寶利息”，“支付寶將用戶資金挪作他用”等等。

　　銘文則提出抗議，認為支付寶是“惡意誹謗”。他還表示，他們將組織更多的“提現”活動。

　　銘文：我們期望在今天組織起另外一次提現活動。

　　記者：那這一次提現活動的時間和人數以及提現的現金量是多少？

　　銘文：我們現在估計是今天下午或者是今天晚上看能不能把這個活動組織起來。至于提現的現金量，目前為止我們沒辦法估計。因為每個賣家都是自愿的，根據自己情況自愿提取多少現金。但我個人自己估計的話，大概會在3.5億元左右。

　　律師：無法直接適用銀行擠兌方面法律條款

　　一波未平，一波又起。聯盟戰線從大賣家轉移到支付寶，看來這場對峙遠沒有畫上句號。有網友將“淘寶商場”的“商”字，換成了“悲傷”的“傷”，這樣一個淘寶“傷”城，真的有點自顧不暇了。

　　無休止的戰斗，到底誰對誰錯？這樣的“集體提現”組織者是否涉嫌違法？究竟有哪條法律可以來規范這樣的行為呢？

　　中國網絡法律網首席法律顧問趙占領：大規模提現這個活動，對于消費者可能沒有產生什么影響，只是對第三方供應的提供商帶來一定影響。這種影響不涉及到金融秩序的問題。因為支付寶本身不是金融機構，只是第三方的支付工具。事件肯定是社會事件，因為這里面涉及的人數非常多，而且產生了很大的社會影響。但這種事件是否會承擔法律責任，到底承擔什么樣的法律責任，至少我們是無法直接適用銀行擠兌方面的法律條款。