普京的新聞秘書對(duì)記者表示：“我不愿意對(duì)空想發(fā)表洋論，路透社的報(bào)道看起來正是空想。正常的工作正在進(jìn)行，總理近期的議事日程安排中沒有競(jìng)選計(jì)劃。”

　　有效政策基金會(huì)主席帕夫洛夫斯基認(rèn)為，昨天所發(fā)生的事是“又一次老一套的隔空交流，這同所謂的梅普組合內(nèi)的緊張度加劇有關(guān)。對(duì)當(dāng)事人而言，這一組合已成為一種問題”。他說：“他們?cè)诮M合框架內(nèi)無法解決主要問題，甚至無法制定共同的政治綱領(lǐng)，以消除國家的不確定性。” 專家認(rèn)為，這是因?yàn)槊菲掌髨D“用最奇怪的方式，或是中國媒體，或是路透社”，為自己打造更大的活動(dòng)余地。

　　帕夫洛夫斯基認(rèn)為，所有這些情況都間接證明，兩位政治家都抱有一種“不可思議的幻覺，以為他們能夠選擇合適的時(shí)機(jī)，用自己的決定愉悅我們。但這是幻覺，因?yàn)樗麄儧]有看到形勢(shì)的變化。半年前人們還懷著信任焦急期待著這一聲明，而今天人們?cè)诘却耐瑫r(shí)感到的卻是不信任、憤怒和不安。圍繞兩人所形成的天然聯(lián)盟正在瓦解，變成兩支神經(jīng)兮兮的團(tuán)隊(duì)。兩支團(tuán)隊(duì)的成員醉心于制造恐懼與絕望”。

　　帕夫洛夫斯基指出，本來這是非常有益的，因?yàn)?“雙駕馬車”至少可以消除政策連續(xù)性方面的風(fēng)險(xiǎn)，但“結(jié)果我們遇到的卻是令人始料未及的巨大風(fēng)險(xiǎn)。問題甚至不在于梅普無法制定統(tǒng)一的綱領(lǐng)．而在于他們喜歡不確定性。他們把這視為一種控制手段”。