????影響：朝鮮半島局勢面臨變局

?

????“天安”號事件和延坪島炮擊事件已過去多日，人們原本以為時間會使對抗雙方激動的心冷靜下來。但是，諸如“打全面戰(zhàn)爭”、“打核戰(zhàn)爭”之類的非理智言詞仍在繼續(xù)，指向性明確的軍事演習(xí)、實彈射擊訓(xùn)練仍在持續(xù)展開，擦搶走火的可能性在增大。更重要的是，2010年朝鮮半島發(fā)生的這一切已使這里的國際政治發(fā)生某種影響深遠(yuǎn)的變化，前景堪憂。

?

????“陽光政策”在韓國的社會基礎(chǔ)已被摧毀，這次危機即使得以平安度過，對抗和冷戰(zhàn)也將成為今后相當(dāng)長一個時期半島南北關(guān)系的常態(tài)。

?

????2007年底韓國大選，主張拋棄“陽光政策”的李明博高票當(dāng)選。翌年2月李政府執(zhí)政，朝韓關(guān)系迅速趨冷。當(dāng)時以及此后兩年多間，無論在韓國還是在其他國家，普遍認(rèn)為韓國的這種變化是正常的政黨輪替，五年后在野黨如能上臺，“陽光政策”仍會復(fù)歸。但是，2010年以來，朝鮮高調(diào)推進(jìn)其核計劃，以其特有的方式推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)層更替進(jìn)程，其對內(nèi)對外行政特征依然如故。這使大多數(shù)韓國人認(rèn)識到，朝鮮的一切皆“按既定方針辦”，理想主義的“陽光政策”的確是失敗了，它沒有也不可能改變朝韓關(guān)系零和競爭的本質(zhì)。特別是“天安”、延坪兩事件之發(fā)生，猛烈的炮聲似乎使他們重新置身于戰(zhàn)爭。

?

????對抗雙方都在推行戰(zhàn)爭邊緣政策，迎面相撞的可能性驟增。

?

????在朝鮮半島的對抗中，朝鮮一向采取“以超強硬對強硬”政策，以“打全面戰(zhàn)爭”、“讓核武器象雨點一樣投向韓國”、“把漢城變成一片火海”等激烈言詞和兇猛動作著稱。而多年來充分享受發(fā)展成果的韓國人對戰(zhàn)爭卻有一種本能的恐懼，強烈的人質(zhì)心態(tài)使他們在南北對抗中處于下風(fēng)，反映到政策上則是韓國政府確定的“交戰(zhàn)原則”是以防止事態(tài)擴大、息事寧人為宗旨，以同等級別的手段實施反擊，防止事態(tài)擴大。但2010年這些事件發(fā)生后，以撤換防長為分界線，韓國的應(yīng)對原則完全變了。新防長上臺伊始即登上事發(fā)地點延坪島，宣布要將北方五島由“防御基地”變?yōu)椤斑M(jìn)攻基地”，并立即向這里大幅增兵，運進(jìn)大批作戰(zhàn)重裝備，指示部隊一旦受到攻擊，前線指揮官可先打后報，要動員包括派機轟炸在內(nèi)的一切手段進(jìn)行加倍反擊，“消滅威脅源為止”。與此同時，韓國除去與美加強軍事合作，頻繁進(jìn)行軍演以外，還從12月6日開始連續(xù)數(shù)輪在西海（黃海）、東海（日本海）進(jìn)行實彈炮擊訓(xùn)練，其中特意安排在延坪島爭議海域進(jìn)行，以此來挑戰(zhàn)朝鮮此前宣布的“即使其領(lǐng)海（在朝鮮看來爭議海域也屬領(lǐng)海）遭到0.001毫米的侵犯”，它也要采取軍事行動的宣言。朝韓雙方都在推行“戰(zhàn)爭邊緣政策”。由于雙方都在信誓旦旦，不給自己留下任何回旋余地，因此，在緊急關(guān)頭，即使是雙方并無真打的意圖，但也只好硬著頭皮正面相撞。因為關(guān)鍵時刻的退卻會付出沉重的政治代價。

?

????美韓日戰(zhàn)略同盟鞏固發(fā)展，東亞冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)有可能死灰復(fù)燃。

?

????“天安”號事件發(fā)生后，美日立即表態(tài)全力支持韓國。3月底美國三艘軍艦駛進(jìn)事發(fā)海域。在整個“天安”號調(diào)查過程中美國向韓提供了技術(shù)和情報支持。6月初韓國將此提交安理會，美日韓三方緊密配合展開外交戰(zhàn)。隨后李明博訪美。繼美日外長防長2009年“2+2”會議后，韓美也于2010年7月舉行雙長會議，隨后美韓連續(xù)舉行大規(guī)模聯(lián)合軍演。延坪島炮擊事件后，三方配合更加緊密。12月6日三國外長會談成為三國同盟標(biāo)志性事件。三方統(tǒng)一了對朝政策，規(guī)劃了聯(lián)合行動。此后美韓西海軍演、美日東海軍演、美國推動美日韓三國軍事合作取得重大進(jìn)展。面對三國戰(zhàn)略同盟，國外有人極力把禍水引向中國，宣稱三國戰(zhàn)略同盟以及美國航母駛?cè)朦S海，真實目的是對中國進(jìn)行“軍事遏制”，以此挑動美中矛盾，以取漁人之利。我國也有人渲染美韓軍演“針對朝鮮是假，針對中國是真”、“項莊舞劍，意在沛公”，主張中朝俄組成“北三角”以對抗美日韓“南三角”。這種渲染在事實判斷上有失準(zhǔn)確，在策略上缺乏政治智慧，易引火燒身，在效果上壓縮中國外交空間，為中國外交設(shè)了陷阱。本質(zhì)上說，如同國內(nèi)有人抓住改革開放后出現(xiàn)的某些問題，主張回到上世紀(jì)50、60年代以否定30年的改革開放一樣，這些人主張用恢復(fù)冷戰(zhàn)時期的集團(tuán)政治來否定鄧小平所倡導(dǎo)的不結(jié)盟、不當(dāng)頭、不以意識形態(tài)劃線、永遠(yuǎn)把國家利益放在首位、做負(fù)責(zé)任大國的外交理念。

?