7月7日新京報(bào)曾報(bào)道此事。

　　“山東東平多名女生稱遭性侵”追蹤

　　連日來，山東東平初中女生疑遭4名社會(huì)青年性侵事件在網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)中持續(xù)發(fā)酵，當(dāng)?shù)毓膊块T對(duì)這一案件的初步調(diào)查情況稱，現(xiàn)有證據(jù)已證實(shí)其中1人盧某剛涉嫌強(qiáng)奸罪，但仍不能認(rèn)定黃某峰等其余3人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　此調(diào)查情況引發(fā)網(wǎng)友廣泛議論。記者通過實(shí)地采訪，對(duì)網(wǎng)友關(guān)心的問題和一些網(wǎng)絡(luò)流傳的說法進(jìn)行了求證。

　　【疑問】1

　　警方調(diào)查無女生的陳述？

　　記者7日見到事件當(dāng)事人斑鳩店鎮(zhèn)中學(xué)學(xué)生焦某和其家人，她們看到東平縣公安局關(guān)于此事件的調(diào)查報(bào)告后，認(rèn)為和事實(shí)不符。焦某始終強(qiáng)調(diào)黃某峰等人是強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。

　　“后來黃某峰就在別人去買毒品時(shí)強(qiáng)行和我發(fā)生了性關(guān)系，我心里非常害怕，想跑，還使勁抓黃某峰的手背和胳膊。”焦某說。

　　記者在東平縣公安局向泰安市公安局報(bào)告的《關(guān)于康某（焦某母親）上訪控告焦某被強(qiáng)奸案調(diào)查情況》中看到，根據(jù)東平縣公安局的調(diào)查，焦某在酒店和黃某峰、黃某武等四人發(fā)生性關(guān)系是自愿行為。黃某武、盧某剛、鄭某才三人供述：“發(fā)生性關(guān)系時(shí)，焦某沒有任何反抗，且積極配合。”

　　《調(diào)查情況》認(rèn)為，根據(jù)初查的情況看，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)黃某峰等人與焦某發(fā)生性關(guān)系時(shí)沒有強(qiáng)迫行為，且焦某當(dāng)時(shí)已滿14周歲，故黃某峰、黃某武、盧某剛、鄭某才不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　但記者注意到，《調(diào)查情況》中幾乎沒有焦某的陳述。

　　東平縣公安局副政委馬扶軍表示，這是綜合多方面事實(shí)形成的情況，具體細(xì)節(jié)因?yàn)樯婕拔闯赡耆吮Ｗo(hù)，不便于討論。

　　【疑問】2

　　網(wǎng)傳當(dāng)?shù)鼐叫薷目诠?/p>

　　焦某的舅舅康某告訴記者，2014年1月8日，連他在內(nèi)的三位家屬陪焦某第一次去東平縣公安局刑警大隊(duì)錄口供時(shí)，警方并沒有如實(shí)記錄焦某所述，而是有所修改。“有一個(gè)地方孩子原話是‘扒我衣服’，我卻看到記錄員在電腦上打字的筆錄是孩子把外套脫了，還幫黃某峰脫衣服。”

　　記者就此向當(dāng)?shù)鼐胶藢?shí)時(shí)，馬扶軍說，所有的口供最后都要經(jīng)過被詢問人的核實(shí)、修改、簽字等程序，《調(diào)查情況》是“按照法律程序、事實(shí)證據(jù)綜合認(rèn)定”。

　　據(jù)焦某舅舅康某介紹，第一次筆錄不歡而散。而1月21日第二次做筆錄時(shí)，康某想看看已做好的筆錄，一名警員表示“領(lǐng)導(dǎo)特別交代了，不讓你看。”這名親屬就在監(jiān)護(hù)一欄簽字，證明“只是在場(chǎng)”。

　　對(duì)于報(bào)道稱有民警說“上面打了招呼”一事，東平縣公安局提供的材料顯示，目前，東平縣專門成立聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查工作，表示一旦發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)行為將嚴(yán)肅予以處理。馬扶軍今年6月份接手這個(gè)案子，他書面表示：“沒有任何人因?yàn)榇税附o自己打招呼。”

　　【疑問】3

　　調(diào)查結(jié)果能否令人信服？

　　根據(jù)我國法律規(guī)定，故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為都可被定為強(qiáng)奸罪。

　　部分法律界人士認(rèn)為，根據(jù)泰安市公安局通報(bào)，該案件中女生雖然已滿14歲，但仍屬未成年人，整個(gè)案件的關(guān)鍵一環(huán)在于認(rèn)定女生是否是自愿行為。女生稱遭遇性侵，而黃某峰等人否認(rèn)，在這種情況下，尤其還涉及未成年人，應(yīng)當(dāng)更加謹(jǐn)慎。

　　“我還去調(diào)查了其他很多受害者家庭，并有錄音，不過現(xiàn)在他們礙于名聲或者其他原因，都不愿意出來了。”焦某舅舅康某告訴記者，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)青年經(jīng)常開車到學(xué)校門口通過加QQ等方式誘騙初中女生。

　　此外，焦某舅舅康某還向記者展示了相關(guān)文字、錄音證據(jù)，證明當(dāng)?shù)匾幻瘑T第一次問詢黃某峰時(shí)，對(duì)家屬表示“黃某峰最少和5、6個(gè)中學(xué)女學(xué)生出去開過房，但并不確定發(fā)生過性關(guān)系”。

　　山東避風(fēng)港律師事務(wù)所律師李敬濤說，焦某沒有抓、打、踢這種反抗的行動(dòng)，并不代表她就是自愿的。當(dāng)時(shí)情形下，四個(gè)吸毒的男性成年人面對(duì)一個(gè)14歲的女孩子，實(shí)際上是一種脅迫，她不敢反抗，不能反抗。

　　據(jù)新華社

?

?

相關(guān)鏈接

?