5名參與評比推優(yōu)學(xué)生有3位是教職工子女，海口新海學(xué)校一家長質(zhì)疑該校小升初指標(biāo)推薦方案存在“暗箱”操作，評委評分不合理。學(xué)校予以否認(rèn)，并表示5名學(xué)生都是年級優(yōu)秀學(xué)生，工作方案是依據(jù)規(guī)定制定。秀英區(qū)教育局基礎(chǔ)教育室負(fù)責(zé)人表示該學(xué)校制定的方案符合規(guī)定。

　　據(jù)孔先生介紹，他小孩從三年級起就從廣州轉(zhuǎn)學(xué)到新海學(xué)校就讀，學(xué)習(xí)成績一直很優(yōu)秀，經(jīng)常在年級考試中取得第一。新海學(xué)校小升初指標(biāo)有一個(gè)，全年級有一個(gè)班30多名學(xué)生，推薦5位學(xué)生參加評選，他兒子是其中一位，另外四位中有三位是教職工子女，最后評選上的是該校一副校長的女兒。孔先生認(rèn)為學(xué)校制定的方案有利于老師子女，撇開了原始學(xué)生手冊和重要學(xué)習(xí)成績，而是由9個(gè)評委老師進(jìn)行打分評價(jià)，幾名教職工子女的分?jǐn)?shù)都達(dá)90多分以上，而他的孩子才80幾分，最后沒有被推薦上優(yōu)質(zhì)初中。

　　對于孔先生的質(zhì)疑，新海學(xué)校副校長葉方予以否認(rèn)。葉方稱，參評的5名學(xué)生都是年級里最優(yōu)秀的學(xué)生，學(xué)校的方案也是依據(jù)海口教育局有關(guān)規(guī)定進(jìn)行制定和公示，而且采取家屬回避的措施。葉方稱，原本方案制定的工作應(yīng)該由學(xué)校教導(dǎo)主任負(fù)責(zé)，但因?yàn)榻虒?dǎo)主任的小孩也在5人名單中需要回避，方案由他負(fù)責(zé)牽頭制定。9位評委的組成是由班主任、四位科任老師、校長、書記、德育主任和他組成，他們的評分依據(jù)是按照學(xué)生的德智體美勞的方面進(jìn)行分項(xiàng)評分，每個(gè)項(xiàng)所占的分值不相同，共一百分，其中學(xué)業(yè)成績占的比重最多，達(dá)到45%。評委在評分時(shí)，都會以學(xué)生手冊作為參考。

　　那么新海學(xué)校的推薦方案符合規(guī)定嗎？秀英區(qū)教育局基礎(chǔ)教育室負(fù)責(zé)人表示，新海學(xué)校的推優(yōu)方案符合規(guī)定。

?

?

相關(guān)鏈接

?