老師教育學生使用拳腳方式是明令禁止的，但奉節縣老師吳某在晚自習時，對學生小冉動了拳頭，結果導致小冉鼻子受傷流血。事后，學生家長找到吳某討說法，為平息事態，吳某按對方要求寫下1.6萬元欠條。近日，市二中院對這起欠款案進行審理，因此款不屬醫療費，法院最終判決老師吳某不支付這筆錢。

　　2010年下學期期末的一天晚上，奉節縣一學校正在教室上晚自習。沒多久，教室秩序很亂，老師吳某發現并找學生調查原因。學生小冉被叫到講臺問情況。小冉回答因全班同學都在鬧，說不清楚。吳老師認為小冉不尊重他，就揮拳打了小冉，結果致其鼻血長流。止血后，吳老師叫同學送小冉回家，并不準告訴家長被老師打了。

　　世上沒有不透風的墻。因小冉鼻子受傷后經常流血，父母終于了解到事情真相。面對家長來勢洶洶，自知理虧的吳某愿意協商。雙方通過協商，無論小冉的鼻子今后治多少錢，吳某只賠償1.6萬元醫療費。2012年1月5日，在一名見證人面前，吳某向小冉父親出具了兩張欠條，一張說明借到現金6000元，此后一切事情與吳老師無關。另一張說明，今借冉先生現金1萬元用于學生小冉治療流鼻血的病。

　　吳某出具欠條到期了，但無還錢動向。冉先生拿著欠條去找過吳某，未果。無奈之下，小冉只好一紙訴狀將吳某告上奉節縣法院，要求判令其賠償1.6萬元。

　　一審中，吳老師承認與學生小冉發生過肢體接觸，小冉鼻子也流血了，兩張欠條也是他親筆書寫，但欠條是被脅迫寫的，不是其本意。

　　法院審理后認為，教師吳某將學生小冉打傷，實屬不該，理應承擔責任。但小冉索賠醫療費，卻未提供醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，以及病歷和診斷證明等相關證據，現無法證實其治療費用的存在。因此，小冉要求吳某賠償1.6萬元的訴訟請求不予支持。

　　小冉對一審判決不服，向市二中院提起上訴。二審法院認為，小冉要求吳某承擔傷人的賠償責任，就應當提供證據證明其身體受到損害所致的損失客觀存在，以及就醫治療支出的各項費用，但小冉沒有向法院提供。二審法院維持原判。

?

相關鏈接：

?