最近，上海交通大學(xué)教授李俠的一篇博文《中國(guó)科學(xué)精英老齡化太嚴(yán)重》，再次提出了院士制度改革的話(huà)題。院士的平均年齡為何偏大？專(zhuān)家認(rèn)為，院士的老齡化具有一定的必然性—
院士老齡化有其必然性
上海交通大學(xué)教授李俠最近發(fā)表的一篇博文《中國(guó)科學(xué)精英老齡化太嚴(yán)重》，再次提出了院士制度改革的話(huà)題。院士的平均年齡為何偏大？中國(guó)科學(xué)院學(xué)部和中國(guó)工程院的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾多次說(shuō)明：院士是一種榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，是對(duì)過(guò)去成績(jī)的褒獎(jiǎng)。在采訪(fǎng)中，不少科技界人士表示，成果需要用時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)，因此被遴選為院士的時(shí)間也會(huì)相應(yīng)延后。
以諾貝爾獎(jiǎng)得主為例，他們獲獎(jiǎng)的主要原因是自己幾年前甚至幾十年前的成果。2010年，河南理工大學(xué)數(shù)學(xué)與信息科學(xué)院的吳旭和王法有，曾對(duì)截至2008年的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析：諾貝爾物理獎(jiǎng)得主的平均年齡是54.3784歲，諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主的平均年齡是57.0331歲，諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主的平均年齡是57.3194歲。而相關(guān)研究表明，諾貝爾獎(jiǎng)得主取得研究成果的平均年齡在37歲左右。這意味著，從取得研究成果到獲得諾貝爾獎(jiǎng)?wù)J可，需要10-20年時(shí)間。
熟悉院士增選情況的人士向透露，院士增選每?jī)赡赀M(jìn)行一次，每次增選幾十個(gè)人。以中國(guó)科學(xué)院院士增選為例，院士章程規(guī)定每次增選不得超過(guò)60個(gè)人。但實(shí)際上通常不能滿(mǎn)額，有一次甚至只選出了29人。院士是一種終身榮譽(yù)，“進(jìn)來(lái)的少，老去的多，平均年齡偏大就不足為奇了。”
其實(shí)，院士增選只設(shè)置了年齡“上限”，沒(méi)有設(shè)置“下限”。在《中國(guó)科學(xué)院院士增選工作實(shí)施細(xì)則》中規(guī)定：被推薦人年齡一般不超過(guò)65歲。在各學(xué)部正式候選人中，60歲以下的應(yīng)不少于1/3。由于工程科技的特殊性，中國(guó)工程院被推薦人的年齡要求放寬至70歲。很明顯，兩院對(duì)于“超齡”被推薦人的推薦要嚴(yán)格很多。在近幾次的院士增選中，中國(guó)科學(xué)院當(dāng)選院士的平均年齡都在50歲左右：2007年選出29名院士，平均年齡53.7歲，60歲以下的20人；2009年增選院士35名，平均年齡54.1歲，60歲以下的27名；2011年新當(dāng)選51名院士，平均年齡是52.6歲，60歲以下的有43名。
讓院士回歸榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)
兩院的院士章程中，沒(méi)有任何與經(jīng)濟(jì)或級(jí)別有關(guān)的規(guī)定。也就是說(shuō)，即使被選為院士，也不應(yīng)有任何特權(quán)。但現(xiàn)實(shí)是，被遴選為院士后，的確能更多地參與科技資源的分配，對(duì)決策有更大的影響力，甚至占有更多的科技資源——這就是院士稱(chēng)號(hào)能帶來(lái)的最大“特權(quán)”和“利益”。
不少專(zhuān)家在接受采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為：去除這種“特權(quán)”和“利益”，才是院士制度改革的關(guān)鍵——在科技項(xiàng)目的評(píng)審中，如何確保院士們決策的公平和公正？在競(jìng)爭(zhēng)中，如何能做到對(duì)院士和對(duì)其他人一視同仁？三四十歲是科學(xué)發(fā)現(xiàn)的高峰，“院士”稱(chēng)號(hào)可以是終身的，但在具體科研工作中院士們是不是該適時(shí)退出，把更多機(jī)會(huì)讓給年輕人？如何判斷兼職是否必要，是不是能確立一個(gè)公眾可以進(jìn)行監(jiān)督的標(biāo)準(zhǔn)？
院士自律是一方面，更重要的是制度建設(shè)。據(jù)悉，進(jìn)行了近兩年的“改進(jìn)完善院士制度”的研究已進(jìn)入收尾階段。這項(xiàng)研究最重要的原則之一，就是“保持院士稱(chēng)號(hào)的學(xué)術(shù)性和榮譽(yù)性，不與物質(zhì)利益掛鉤”。中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)白春禮曾表示：“改進(jìn)完善院士制度，就是要明確定位，正視問(wèn)題。”據(jù)介紹，這份研究將針對(duì)一些制度層面的問(wèn)題及社會(huì)關(guān)注的院士群體的一些熱點(diǎn)問(wèn)題，提出改進(jìn)建議。
有專(zhuān)家提醒，在改革院士制度的同時(shí)，社會(huì)也要破除對(duì)院士的“迷信”。北京大學(xué)原校長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院士許智宏說(shuō)：“院士只是一種榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，希望社會(huì)各界不要異化院士。”院士都有自己的學(xué)科領(lǐng)域，不是“萬(wàn)事通”；即使是在各自領(lǐng)域內(nèi)，院士們也不是永遠(yuǎn)正確。用一顆平常心看待院士，也是保持院士稱(chēng)號(hào)“榮譽(yù)性”的一個(gè)重要方面。
?
閱讀此文的網(wǎng)友還看了：
院士解讀白酒塑化劑風(fēng)波：不允許人為添加中科院院士戚正武：海口藥谷發(fā)展前景可觀“煙草院士”調(diào)查組成員身份遭質(zhì)疑年齡爭(zhēng)論無(wú)法為院士“減負(fù)”院士朱英國(guó)：一部手機(jī)用多年 剩飯剩菜必打包央視30分鐘內(nèi)白酒廣告多達(dá)16種 院士發(fā)微博痛批煙草院士進(jìn)入工程院院士名單 調(diào)查結(jié)果未公布汪忠鎬院士：醫(yī)術(shù)在手醫(yī)德在心 醫(yī)療資源要傾向基層軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)院士官選改嚴(yán)格堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)敢于較真碰硬?
(編輯:鄭克姍) 
