一些地方對(duì)違法企業(yè)不依法立案處罰

　　區(qū)長(zhǎng)市長(zhǎng)縣長(zhǎng)治污不力被約談生態(tài)環(huán)境部指出

　　□　本報(bào)記者 郄建榮

　　燃煤小鍋爐淘汰不到位，揚(yáng)塵污染控制不力，“散亂污”企業(yè)未完成整改……就是因?yàn)檫@些問(wèn)題，北京市通州區(qū)區(qū)委副書(shū)記、代區(qū)長(zhǎng)趙磊；河北省保定市曲陽(yáng)縣縣委副書(shū)記、縣長(zhǎng)石志新；石家莊趙縣縣委副書(shū)記、縣長(zhǎng)高楠；山西省晉城市城區(qū)區(qū)委副書(shū)記、區(qū)長(zhǎng)王文全以及河南省新鄉(xiāng)市輝縣市市委副書(shū)記、市長(zhǎng)劉彥斌今天被生態(tài)環(huán)境部約談。

　　看似“不大”的問(wèn)題，為什么到了被約談的地步？國(guó)家環(huán)保督察辦副主任劉長(zhǎng)根說(shuō)，約談是從更高要求，更嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，不允許地方有任何懈怠情況出現(xiàn)。生態(tài)環(huán)境部大氣環(huán)境管理司副司長(zhǎng)李雪則表示，今年上半年大氣污染形勢(shì)不容樂(lè)觀，被約談地區(qū)的大氣環(huán)境質(zhì)量基本上都處于169個(gè)城市中最差的20個(gè)城市中。

　　從生態(tài)環(huán)境部今天召開(kāi)的約談會(huì)上，《法制日?qǐng)?bào)》記者注意到，通州、趙縣、輝縣市對(duì)違法企業(yè)不舍得下手，僅做表面處罰，未依照大氣污染防治法規(guī)定進(jìn)行立案。

　　河北兩縣被約談曲陽(yáng)問(wèn)題最多

　　從今年6月11日起，生態(tài)環(huán)境部對(duì)京津冀及周邊地區(qū)“2+26”城市的377個(gè)縣(市、區(qū))實(shí)施大氣污染治理強(qiáng)化督查(以下簡(jiǎn)稱(chēng)強(qiáng)化督查)，生態(tài)環(huán)境部每天公開(kāi)通報(bào)強(qiáng)化督查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，并發(fā)布問(wèn)題清單。截至7月8日，對(duì)337個(gè)縣(市、區(qū))的強(qiáng)化督查進(jìn)行了兩輪，共發(fā)現(xiàn)各類(lèi)大氣環(huán)境問(wèn)題5204個(gè)。

　　其中，保定市曲陽(yáng)縣問(wèn)題數(shù)量最多，北京通州區(qū)問(wèn)題數(shù)量排名第二，石家莊趙縣、晉城城區(qū)第二輪督查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題數(shù)量明顯反彈，新鄉(xiāng)輝縣市一些大氣污染治理工作不嚴(yán)不實(shí)。

　　生態(tài)環(huán)境部環(huán)境監(jiān)察局副局長(zhǎng)夏祖義說(shuō)，兩輪強(qiáng)化督查共發(fā)現(xiàn)曲陽(yáng)縣大氣環(huán)境問(wèn)題119個(gè)，在“2+26”城市所有縣(市、區(qū))中位列首位。“第一輪督查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題4個(gè)，但第二輪督查時(shí)增至115個(gè)，工作持續(xù)用力不夠。”夏祖義點(diǎn)名說(shuō)，曲陽(yáng)縣有28家企業(yè)(單位)的34臺(tái)燃煤小鍋爐未按要求淘汰到位；一些企業(yè)不運(yùn)行治污設(shè)施或無(wú)組織排放問(wèn)題突出，強(qiáng)化監(jiān)管和精細(xì)管理不到位。

　　同時(shí)，根據(jù)衛(wèi)星數(shù)據(jù)反演等技術(shù)分析，曲陽(yáng)縣2018年6月污染較重?zé)狳c(diǎn)網(wǎng)格數(shù)量達(dá)到11個(gè)，占保定市91.6%，總體污染濃度明顯偏高，且排名上升較快，相關(guān)污染源排查和問(wèn)題整改工作推進(jìn)不力。

　　河北省石家莊市趙縣今天也被約談。夏祖義說(shuō)，兩輪強(qiáng)化督查共發(fā)現(xiàn)趙縣存在大氣環(huán)境問(wèn)題53個(gè)，且第二輪督查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題數(shù)量較第一輪增加31個(gè)，增幅達(dá)280%。此外，還有18臺(tái)燃煤小鍋爐未按要求淘汰到位，4家“散亂污”企業(yè)未落實(shí)“兩斷三清”要求。

　　北京通州因揚(yáng)塵問(wèn)題被約談

　　北京市通州區(qū)因揚(yáng)塵污染治理不力被約談。據(jù)夏祖義介紹，兩輪強(qiáng)化督查共發(fā)現(xiàn)通州區(qū)存在大氣環(huán)境問(wèn)題87個(gè)，在“2+26”城市所有縣(市、區(qū))中排名第2位，其中建筑工地?fù)P塵污染、物料堆場(chǎng)和渣土運(yùn)輸車(chē)輛未苫蓋等問(wèn)題71個(gè)，揚(yáng)塵污染管控力度有所放松，問(wèn)題突出。

　　在約談會(huì)上，趙磊說(shuō)，出現(xiàn)87個(gè)問(wèn)題主要是管理不到位，“六個(gè)百分百”要求沒(méi)有全部落實(shí)。他坦陳，揚(yáng)塵問(wèn)題管理起來(lái)并不是多難的事，關(guān)鍵是沒(méi)有認(rèn)真管理。

　　山西河南各有一地被約談

　　山西省晉城市城區(qū)、河南省輝縣市在兩輪強(qiáng)化督查中，分別被查出大氣環(huán)境問(wèn)題54個(gè)和55個(gè)。據(jù)夏祖義介紹，晉城市城區(qū)第二輪督查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題數(shù)量較第一輪增加32個(gè)，增幅達(dá)290%；輝縣市第二輪督查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題數(shù)量較第一輪無(wú)明顯下降。

　　夏祖義說(shuō)，位于晉城市城區(qū)的中國(guó)鐵塔公司晉城市分公司、金泰翔工貿(mào)公司等6家企業(yè)仍有8臺(tái)燃煤小鍋爐未按要求淘汰到位；同時(shí)，一些污染源平時(shí)環(huán)境管理比較粗放，無(wú)組織排放、超標(biāo)排放問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。

　　生態(tài)環(huán)境部指出，根據(jù)衛(wèi)星數(shù)據(jù)反演等技術(shù)分析，2018年6月，城區(qū)污染較重的熱點(diǎn)網(wǎng)格數(shù)量達(dá)3個(gè)，占晉城市60%，總體污染濃度明顯偏高，且排名上升較快，相關(guān)污染源排查和問(wèn)題整改推進(jìn)不夠有力。

　　兩輪強(qiáng)化督查發(fā)現(xiàn)，輝縣市仍有13家取締類(lèi)“散亂污”企業(yè)未淘汰到位；納入清單的2家“散亂污”企業(yè)未完成整改。

　　通州趙縣輝縣市未按要求處罰

　　在約談會(huì)上，記者注意到，通州、趙縣以及輝縣市都存在對(duì)違法違規(guī)企業(yè)處罰不力問(wèn)題。

　　夏祖義說(shuō)，6月15日，督查組檢查發(fā)現(xiàn)，通州區(qū)運(yùn)河西大街新華聯(lián)家園門(mén)口市政工地正在施工，未落實(shí)建筑管理要求，揚(yáng)塵污染明顯，生態(tài)環(huán)境部次日公開(kāi)通報(bào)相關(guān)問(wèn)題，并向通州區(qū)政府進(jìn)行交辦。但7月16日再次核查發(fā)現(xiàn)，通州區(qū)僅責(zé)令施工單位對(duì)裸露地面進(jìn)行苫蓋，未按大氣污染防治法及北京市有關(guān)法律法規(guī)要求實(shí)施立案處罰，從嚴(yán)從細(xì)要求落實(shí)不夠到位。

　　趙縣也有類(lèi)似問(wèn)題。據(jù)夏祖義介紹，督查組在趙縣隨機(jī)抽查即發(fā)現(xiàn)3輛渣土運(yùn)輸車(chē)輛未按要求采取密閉等措施，存在違規(guī)上路行駛、遺撒物料等問(wèn)題。生態(tài)環(huán)境部將相關(guān)問(wèn)題公開(kāi)通報(bào)并向趙縣政府進(jìn)行交辦，但當(dāng)?shù)貎H要求車(chē)主做好苫蓋即予以放行，未按大氣污染防治法要求進(jìn)行處罰。生態(tài)環(huán)境部認(rèn)為，查處不到位、管理不嚴(yán)格，這是導(dǎo)致有關(guān)大氣環(huán)境污染問(wèn)題出現(xiàn)反彈的重要原因。

　　“2018年6月16日，督查組檢查還發(fā)現(xiàn)，輝縣市拂曉工貿(mào)建材有限公司正在生產(chǎn)，除塵脫硫設(shè)施未運(yùn)行，煙氣無(wú)組織排放嚴(yán)重。”夏祖義說(shuō)，生態(tài)環(huán)境部對(duì)此進(jìn)行公開(kāi)通報(bào)并向輝縣市政府進(jìn)行交辦，但7月17日再次核查時(shí)，當(dāng)?shù)丶葻o(wú)法提供立案查處材料，也未對(duì)不正常運(yùn)行治污設(shè)施行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理，甚至在沒(méi)有開(kāi)展整改驗(yàn)收的情況下，企業(yè)即已恢復(fù)生產(chǎn)多日，污染治理要求不嚴(yán)不實(shí)。

　　對(duì)被約談地區(qū)將適時(shí)“回頭看”

　　今年6月，京津冀及周邊地區(qū)“2+26”城市平均優(yōu)良天數(shù)比例為16.7%，同比下降10.8個(gè)百分點(diǎn)，大氣形勢(shì)顯然不樂(lè)觀。不僅如此，169個(gè)城市中，空氣質(zhì)量排名后20位的城市就有石家莊、晉城、保定、新鄉(xiāng)等城市。今天，這4個(gè)城市均有縣或市被約談。

　　據(jù)劉長(zhǎng)根介紹，與2018至2019秋冬季大氣污染綜合治理攻堅(jiān)行動(dòng)方案配套的量化問(wèn)責(zé)規(guī)定也將出臺(tái)。他說(shuō)，去年，量化問(wèn)責(zé)規(guī)定實(shí)施效果很好，有3個(gè)省個(gè)別縣市被量化問(wèn)責(zé)。“去年冬天大氣擴(kuò)散條件不錯(cuò)，今年或許不一樣，大氣污染治理的難度可能更大。”劉長(zhǎng)根指出，被約談的5縣(市、區(qū))政府應(yīng)持續(xù)用力，對(duì)大氣環(huán)境問(wèn)題久久為功，壓實(shí)責(zé)任，強(qiáng)化措施，在解決具體環(huán)境問(wèn)題的同時(shí)，切實(shí)形成長(zhǎng)效工作機(jī)制。

　　他透露，對(duì)于被約談地區(qū)，生態(tài)環(huán)境部將適時(shí)進(jìn)行“回頭看”，并將針對(duì)“回頭看”發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題組織專(zhuān)項(xiàng)督察。“如果啟動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)督察地方就被動(dòng)了。”劉長(zhǎng)根說(shuō)，專(zhuān)項(xiàng)督察將奔著責(zé)任追究去。他建議地方不要走到這一步。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?