隨著各地高考分?jǐn)?shù)陸續(xù)公布，考生及家長進(jìn)入令人焦慮的報考志愿期，而此時也是涉高考招生類詐騙的高發(fā)期。以北京市近五年來此類犯罪情況為例，五類典型騙局及話術(shù)大家需要提高警惕。

　　高招詐騙情況

　　2013年至2017年間，北京市共審結(jié)涉高招詐騙案件34起，審理被告人63名，涉及97起犯罪事實(shí)(97人被騙)，總案值共計(jì)人民幣4224.5萬元。下面六張圖表將告訴您此類案件的特點(diǎn)：

　　該類案件在詐騙案件中整體占比不足0.5%，從2014年起呈逐年下降趨勢。

　　97起犯罪事實(shí)中涉統(tǒng)招類共50起，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、北京師范大學(xué)、天津大學(xué)、山東大學(xué)等著名院校均有涉及，北京大學(xué)、中國政法大學(xué)最為犯罪分子青睞。

　　39起涉軍校犯罪中包含專業(yè)軍事院校、國防生、委托生及預(yù)備役，各地裝甲兵學(xué)院、陸軍指揮學(xué)院、武警學(xué)院均有涉及，部分招生項(xiàng)目系犯罪分子虛擬。

　　7起涉藝考犯罪均針對藝考校考環(huán)節(jié)，北京電影學(xué)院、中央傳媒大學(xué)及其他大學(xué)藝術(shù)特長生招錄均有涉及。

　　高招詐騙案案值遠(yuǎn)超同類詐騙案件，其中最高案值約近1000萬，平均案值33.58萬(1000萬未納入統(tǒng)計(jì)數(shù))。

　　該類案件財(cái)產(chǎn)損失彌補(bǔ)情況不容樂觀，退賠及部分退賠合計(jì)占比不超過16.5%。

　　高招詐騙核心為虛構(gòu)自己有替他人辦理入學(xué)的能力，上圖中具體手法往往交叉出現(xiàn)。

　　所虛構(gòu)身份一般為機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，將軍、大校、部隊(duì)政委、領(lǐng)導(dǎo)秘書等最為常見，其次為教育部、文化部、政協(xié)、人力資源部工作人員，再次為各高校教師。

　　61.76%的案件中被害人系通過多層轉(zhuǎn)請托和被告人取得聯(lián)系，中間人平均人數(shù)為1.71人，請托費(fèi)用亦層層分配。

　　另有輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)人員虛構(gòu)自身和高校有合作辦學(xué)關(guān)系等涉案。

　　34起案件中2人共同作案2起，3人以上犯罪團(tuán)伙6起，雖然單人犯罪占絕對比例，但結(jié)伙作案情形亦不容忽視，最大犯罪團(tuán)伙共9人，單案最多涉及11起犯罪事實(shí)。

　　同時，高招詐騙罪犯學(xué)歷相對較高，研究生、大學(xué)本科及專科學(xué)歷共30人，受高等教育比率為47.6%。在26.47%案件中，被告人在實(shí)施招生類詐騙同時實(shí)施其他詐騙行為。

　　詐騙謊言一：辦不成退錢、余款辦成后付

　　葛某假稱自己是軍分區(qū)后勤部部長、大校軍銜，張某外甥高考成績不理想，葛某承諾以42萬元價格幫其入讀中國人民解放軍南京政治學(xué)院，并收受20萬定金，約定余款拿到通知書后交納、辦理不成退款。

　　9月入學(xué)時事情沒有辦妥，張某要求退款；葛某遂稱快要辦妥、安排考生到醫(yī)院體檢、參觀軍事基地，并拿出去年的招生通知書。張某再次要求退款，葛某稱無法辦理軍校入學(xué)，但補(bǔ)22萬可以辦理入讀北大。葛某收到22萬后出具收條寫明“辦不妥10月10號以前退清全款”，后事情未辦成、錢款未退賠。葛某以同種手段詐騙他人20萬元，后被判處有期徒刑10年。

　　提示：幾乎所有案件中罪犯均書面承諾辦不成退款，但在被害人要求退款時會以風(fēng)聲緊、已辦成手續(xù)等方式拖延、不接電話，甚至二次行騙拒絕還款，因此不能因承諾退款、事成交尾款而輕信。

　　詐騙謊言二：辦了好多年、辦成好幾個

　　李某偶然認(rèn)識潘某，潘某稱一直在做教育生意，有門路辦理花錢上軍校，多年來已經(jīng)辦成多起。后按照潘某指示，李某對他人稱濟(jì)南軍區(qū)預(yù)備役招生并在湖南國防科技大學(xué)進(jìn)行培訓(xùn)，其可以辦理預(yù)備役委托生，享受國防生待遇，并收取被害人35萬元。

　　后被害人填寫相應(yīng)書面協(xié)議及征兵表格，面試合格后參與集訓(xùn)；入學(xué)后被害人發(fā)覺學(xué)校不正規(guī)，經(jīng)詢問得知不存在預(yù)備役招生，國防科技大學(xué)亦不招收委托生。以此手法潘某另行作案兩起，騙取88萬，后被判處有期徒刑11年。

　　提示：罪犯常在事前即聲稱自己有能力、辦成過。一方面經(jīng)中間人轉(zhuǎn)托后被害人無法核實(shí)罪犯言辭真實(shí)性，中間人為牟利往往夸大說辭；另一方面所謂已辦成、能量大可能指代其他犯罪事實(shí)，犯罪團(tuán)伙成員間亦會相互掩飾并做虛假證明。

　　詐騙謊言三：輔導(dǎo)學(xué)校有關(guān)系

　　因兒子是美術(shù)特長生，張某想托人在校考中找找關(guān)系，遂聯(lián)系到在北京辦培訓(xùn)班的楊某。楊某稱自己有關(guān)系，可以辦中國傳媒大學(xué)比賽前三名，以此收取15萬元定金并簽訂培訓(xùn)費(fèi)協(xié)議。

　　后考生沒有通過初賽，楊某解釋風(fēng)聲緊，可以繼續(xù)運(yùn)作北京工業(yè)大學(xué)；考試后不行，楊某稱可以繼續(xù)操作中央民族大學(xué)，保證在校考中取得前50名，但要繼續(xù)交15萬元。張某交錢后其子在考試中未取得名次，楊某拒絕退款，后被判處有期徒刑6年。

　　提示：市面上部分輔導(dǎo)學(xué)校收取遠(yuǎn)超市價的高額輔導(dǎo)費(fèi)用，并明示或暗示家長為跑關(guān)系費(fèi)用，用領(lǐng)導(dǎo)自有名額等名目收受錢款，大部分情況下為輔導(dǎo)學(xué)校的經(jīng)營行為，亦有可能是騙局。

　　詐騙謊言四：費(fèi)用直交到學(xué)校

　　謝某因兒子高考成績不理想，通過關(guān)系找到劉某為其辦理北京大學(xué)入學(xué)事宜。劉某表示通過第三方途徑交納48.5萬元給北大，就可以去北大匯豐商學(xué)院，享統(tǒng)一招生的待遇。

　　交錢后直到學(xué)校開始軍訓(xùn)，謝某沒有收到通知書，劉某答復(fù)說有變故，不用參加軍訓(xùn)直接入學(xué)。9月中旬，劉某在北大附近賓館將北京大學(xué)人力資源管理高級研修班的錄取通知書交給謝某，并稱實(shí)際入讀的是北大光華管理學(xué)院，通知書是學(xué)校怕影響不好做的幌子。謝某在劉某陪同下到北大國際交流中心向工作人員交納學(xué)費(fèi)等5.2萬元，后發(fā)現(xiàn)就讀的是短期培訓(xùn)班遂退學(xué)。劉某拒絕退錢，后被判處有期徒刑8年。

　　提示：學(xué)歷教育學(xué)生須通過高考招錄，高校無法僅收錢辦理入學(xué)。目前確有高校聯(lián)合社會力量合作辦理港澳臺僑胞班、短期培訓(xùn)班、繼續(xù)教育等非學(xué)歷教育，家長可直接向?qū)W校核實(shí)具體性質(zhì)，不要因在學(xué)校內(nèi)或周邊而盲目輕信。

　　詐騙謊言五：順利入讀、畢業(yè)

　　王父通過關(guān)系找到自稱是中國政法大學(xué)老師的劉某，協(xié)商以30萬元價格辦理統(tǒng)招生入讀。拿到錄取通知書后，劉某告知王某先以插班生的身份入學(xué)，給其一張課表讓其上課，并以校內(nèi)宿舍緊張為由安排校外宿舍。劉某為王某辦理了學(xué)生證，被學(xué)校保安以有問題為由沒收；期末時王某無法參加考試，劉某告知其成績可以人為操作；王某發(fā)現(xiàn)在學(xué)校內(nèi)網(wǎng)上沒有其信息，劉某說學(xué)校查得嚴(yán)，畢業(yè)的時候會辦好。王某畢業(yè)時劉某給其畢業(yè)證、學(xué)位證、三方協(xié)議、報到證，但其參加工作后單位無法在教育部網(wǎng)上查找到畢業(yè)證書編號。王某知道被騙后報警。劉某等人通過類似手段共實(shí)施詐騙9起，犯罪金額220萬元，被判處有期徒刑12年。

　　提示：虛假入學(xué)是近年來開始成形的作案手法，罪犯通過偽造錄取通知書、安排學(xué)校附近入住、旁聽學(xué)校課程、山寨軍訓(xùn)、虛假學(xué)生證、就餐卡等造成錄取假象。

　　該種手法格外嚴(yán)重處在于，為取信或捆綁被害人，罪犯會授意被害人不參加高考、放棄填報志愿或背離分?jǐn)?shù)報考、虛假就讀，造成財(cái)產(chǎn)損失的同時，會對考生求學(xué)造成不可逆損害。

?

?

相關(guān)鏈接：

?