據經濟之聲《天下財經》報道，因為保值率高、風險低，黃金受到不少投資者的青睞，也吸引一批互聯網平臺爭相進入。上海黃金交易所網站昨天公布了央行金融市場司對互聯網黃金業務暫行管理辦法的征求意見稿。其中指出，互聯網機構不得提供任何形式的黃金賬戶服務。

　　《互聯網黃金業務暫行管理辦法（征求意見稿）》提到的黃金產品，不包括黃金飾品等實物，而是以黃金賬戶記錄黃金持有人持有黃金重量、價值和權益變化的產品，以及以黃金為基礎資產的資管產品和衍生品，更強調黃金的金融屬性。

　　如今，包括阿里、騰訊、京東都有自己的黃金投資平臺，也有不少平臺“跨界”加入，如買金唄、易黃金等。500金研究院院長肖磊說，由于各平臺良莠不齊，容易出現亂象。有很多企業是跨行業過來的，或者沒有能力去做互聯網黃金業務，因為黃金是一個非常重的資產。另外還有一些平臺借助黃金的名義，實際上做的是P2P業務。整個行業規模估計不超過300億元，所以不會出現大規模亂象。

　　“整個行業還是缺少一個‘紅線式’的文件。”肖磊說。如今征求意見稿明確了多條“紅線”，包括互聯網機構不得提供任何形式的黃金賬戶服務；不得提供黃金清算、結算、交割等服務，不得提供黃金產品的轉讓服務，不得將代理的產品轉給其他機構進行二級或多級代理等。

　　這是“封殺”網絡平臺黃金交易嗎？肖磊認為，并不是。征求意見稿對互聯網機構參與其中作出了規范，其實是肯定了互聯網渠道。

　　征求意見稿明確，由金融機構提供黃金賬戶服務。金融機構可以在風險可控的范圍內選擇互聯網機構，但是應當對互聯網機構的資質負責。中國人民大學重陽金融研究院高級研究員董希淼表示，這有助于防控金融風險、整治金融亂象。

　　在互聯網機構資質上，征求意見稿明確互聯網機構注冊資本應不低于3000萬元人民幣，且必須為實繳貨幣資本，同時應具備熟悉黃金業務的工作人員。肖磊說，這其實設定了一定的門檻，不過對于互聯網機構來說，其實并不算高，為其轉型提供了充足空間。

　　征求意見稿指出，互聯網機構對他們代理銷售金融機構的黃金產品，可以提供產品展示服務，不得提供黃金清算、結算、交割等服務，不得提供黃金產品的轉讓服務等。

　　肖磊表示，這并不是禁止互聯網機構開展業務，而是要求黃金賬戶的開戶權限、管理權限回歸有資質的金融機構，互聯網平臺可以在滿足條件的情況下代銷。他說：“這些平臺轉型，可以和銀行、金融機構合作，開發產品。不過產品不是由他們研發，資金也需要第三方監管；其次是代銷銀行的產品，或者和銀行合作，代銷上海黃金交易所的產品，代銷賬戶金等實物。這樣他們的利潤率會大幅下降，但是也更正規了。”

　　互聯網機構不得提供任何形式的黃金賬戶服務，對投資者有什么影響呢？東方資產管理公司首席經濟學家吳慶說，為很多商業銀行開發了投資黃金的產品提供了方便。征求意見稿起到的效果是保護投資人，也沒有傷害到投資人投資黃金的機會和便利性。

　　規定還強調，金融機構和互聯網機構在向投資者推介黃金產品時，要向投資者說明產品特性，并提示產品相關風險。在開展業務前要充分評估投資者的風險承受能力，不得向風險承受能力不足的投資者銷售黃金產品。（記者佟亞濤）

?

?

相關鏈接：

?