貨站門口被狗咬 貨站稱喂養(yǎng)流浪犬是獻愛心

　　律師是這么看這事兒的：愛心該贊 也得防患

　　民警出面達成和解：503元注射費均攤

　　送貨師傅在貨站門口遭狗咬傷后，立即去醫(yī)院打了狂犬疫苗。當他手持醫(yī)院注射單據(jù)找到貨站時，卻發(fā)現(xiàn)當事人和咬人的狗都“消失”了。貨站老板稱，咬人的狗是流浪狗，并無主人。那么，誰該負責呢？12月12日，沈陽晚報、沈報融媒記者采訪中了解到，在110民警介入?yún)f(xié)調(diào)后，這起糾紛得以解決。

　　送貨途中遭狗咬傷

　　“疼??！太疼啦！”昨日中午，在風雨壇街附近一家貨站門口，五十歲出頭的送貨人王師傅表情痛苦地說，他擼起褲腿，小腿肚子上顯現(xiàn)出兩處滲血的牙印。

　　他回憶，事發(fā)時他送貨途經(jīng)這里，一條黃狗忽然從貨站沖出來，對著他的腿就是一口。王師傅猝不及防，一邊高聲呼救，一邊揮起手里貨物驅(qū)趕黃狗。這只黃狗這才松開嘴，一頭跑進貨站里去了。王師傅說，貨站里跑出來一名“大姐”，讓他趕緊去扎狂犬疫苗，稱打完后她給拿錢。

　　隨后，王師傅馬上跑去醫(yī)院，被告知狂犬疫苗要連續(xù)打5針才會有效果，并一次性繳納了503元醫(yī)療費。

　　有人替喂養(yǎng)者喊冤

　　扎完疫苗后，王師傅手持注射單據(jù)返回貨站，要求貨站“大姐”給錢。但“大姐”稱費用太高了，她只能拿200元。王師傅覺得她想賴賬，于是撥打110報警。

　　很快，110民警趕到事發(fā)現(xiàn)場。但奇怪的是，找遍貨站四周，也沒找到咬人的狗和那位“大姐”。王師傅懷疑當事人抱著寵物狗“跑路”躲避責任。

　　“你還真冤枉‘大姐’了！”周圍知情者說，“大姐”只是貨站打工人員，由于貨站周圍常年有流浪狗出沒，“大姐”出于善良，經(jīng)常喂養(yǎng)它們，并非狗的主人。因此，流浪狗咬人不能由“大姐”擔責。不多會兒，果然又相繼有兩條皮毛看起來很臟的狗跑入貨站，對著角落里擺放的剩飯剩菜大快朵頤。

　　民警調(diào)解費用均攤

　　貨站老板聞訊趕來。得知情況，他感到委屈加疑惑，因為看流浪狗可憐，員工“大姐”喂過幾次剩飯，沒想到其中一條狗咬了人，被咬者卻要貨站負責。

　　對此，王師傅更是窩了一肚子火：自己被流浪狗咬傷，找不到狗主人，該誰負責呢？

　　周圍群眾也持不同看法。有人表示，“來了流浪狗，有剩飯時倒掉太可惜，不如就給狗吃。怎么能說貨站人員就要對它負責呢？”但也有反對的聲音，“如果不是貨站人經(jīng)常倒飯給它吃，它怎么會留在貨站門口不走？它咬了人，就應(yīng)由貨站方面負責?！?/p>

　　通過110民警出面調(diào)解，“大姐”同意付200元，貨站老板同意付100元，剩余醫(yī)療費由王師傅自己承擔。

　　愛心值得贊賞

　　但應(yīng)認識到流浪動物的危險性

　　那么，流浪狗咬傷人，誰該負責？律師楊功涵認為，盡管貨站人員是出于其個人憐憫心喂養(yǎng)流浪狗，但不可否認的是，由于該狗沒有約束，不可避免會產(chǎn)生損害，對此貨站人員也應(yīng)知曉。貨站人員作為喂養(yǎng)人，沒有將流浪狗約束或者送到其他公益機構(gòu)等，而是任性而為，最終導致王師傅在經(jīng)過時被該流浪狗咬傷，因此貨站應(yīng)該承擔相應(yīng)的賠償責任。

　　他認為，當前社會，很多公眾看到流浪動物都會觸及惻隱之心，施以援助。這是社會文明進步的體現(xiàn)，值得贊賞。但流浪動物長期脫離人類控制，隨處覓食，本身可能攜帶大量病菌，且沒有約束措施，傷害事件不可避免。因此，對于這些愛心人士，特別是對一些有飼養(yǎng)經(jīng)驗的人，應(yīng)充分認識到流浪動物的危險性，采取積極防范措施避免糾紛事件的發(fā)生。

?

?

相關(guān)鏈接：

當心！流浪狗竄進海口一小區(qū) 3孩子玩耍時被抓傷
處置流浪狗?捕殺是下策
民間流浪狗救助如何合法？夫妻賣房救狗常被投訴
流浪狗成校寵?浙江一高校因此建了個狗狗救助微信群

?