“極限”不是“無限”，“高空挑戰第一人”墜亡敲響警鐘

　　新華社北京12月9日電 題：“極限”不是“無限”，“高空挑戰第一人”墜亡敲響警鐘

　　“極限-詠寧”的微博、微信公眾號等社交平臺停止更新有一個月了。12月8日，當事人女友向媒體證實，自稱為“國內高空挑戰第一人”的吳永寧已于11月8日在一次高空挑戰中墜樓身亡。

　　震驚、惋惜……吳永寧的意外死亡在網上引發討論，其行為是否屬于極限運動？事故責任誰來擔？極限運動的“界限”在哪里？

　　詠寧在直播其攀爬高層建筑物，并在建筑物頂部做出各種危險動作，且不做任何防護

　　“高空挑戰第一人”墜亡　其視頻曾火爆網絡

　　詠寧是吳永寧的網名。7日晚，有網友爆料，自稱是“國內高空極限挑戰第一人”的詠寧在一次高空挑戰中不幸失手墜亡。8日，其女友向媒體證實，吳永寧已于11月8日下午1點左右墜樓身亡。

　　吳永寧的好友阿飛(化名)在網上發布聲明稱，吳永寧“此次失手源于他身體抱恙，攀爬時體力不支，從十幾米高大樓意外墜亡……原本他是可以活下來，但是無人發現，在第二天早上永久離開了我們?！?/p>

　　吳永寧生于1994年，湖南長沙人，學過武術，曾在橫店做過群眾演員和武行，后來全身心投入戶外極限挑戰短視頻拍攝。他頻繁在重慶、武漢、張家界等城市和知名景區的地標性高樓、橋梁挑戰驚險動作，借助手機直播平臺的視頻推廣，吸引“粉絲”超過百萬人?！皣鴥葻o任何保護，極限挑戰第一人”的稱號成為吳永寧的最大標簽。

　　記者在某社交平臺看到，“詠寧-極限”自2017年7月28日至11月8日共發布140條視頻，內容全部都是吳永寧在沒有任何保護措施下，于高樓樓頂邊緣、橋梁頂端等高處進行極端危險的動作，包括倒立、單手懸掛、身體懸空引體向上等。

　　吳永寧曾在接受媒體采訪時說過，“我自己想做什么動作，就可以做什么動作。以前剛玩的時候有點恐懼，但是習慣就好了。玩這個心理素質一定要好，要很細心，所以在沒有保護的情況下，還是很安全的。”

　　在每個挑戰視頻下方，都有幾百至數千條網友評論：“看得我雙腳打閃閃”“看這個要嚇出心臟病”“這是蜘蛛，不是人”……

　　挑戰自我還是“no　zuo　no　die”？

　　吳永寧親友稱，吳永寧拍視頻是為了多掙錢給母親治病，而且他母親事前并不知道他在做高空極限挑戰。

　　“之前看你那些視頻，覺得你是no　zuo　no　die(不作死就不會死)……如今真掉下去了，卻感到對不起你。一路走好！”網友“墨不作聲”說。“人家掙錢也是為媽媽做手術，是一個孝順的孩子，我從心里面佩服。”網友“我愛河北”說。

　　事實上，類似極限挑戰在世界上并不罕見。法國、奧地利、俄羅斯等國均有以徒手攀爬高樓而廣為人知的“蜘蛛俠”。特別是法國人阿蘭·羅伯特，自1994年以來，在世界各地多次進行攀爬挑戰，地點包括哈利法塔、埃菲爾鐵塔、紐約帝國大廈等。雖與“蜘蛛俠”們的徒手攀爬不同，吳永寧的挑戰幾乎都是在高處邊緣地帶做動作，但其危險性絲毫不亞于徒手攀爬。

　　吳永寧之死引發了人們對極限運動的討論?！八屛蚁硎茏杂桑瑤Ыo我更強大的心靈力量。我尊敬和欽佩各種極限運動的參與者，鄙視那些一說到極限運動就認為是‘作死’的人?！本W友“秋樹”說。

　　也有人認為這是不計后果的魯莽行為?！斑\動就運動，鍛煉身體就可以，非得玩個極限的，特別是為博取眼球，不顧生命安危，漠視他人感受，這跟玩命有什么區別？”網友“一丁半點鐘”說。

　　“極限”不等于“無限”　運動也要合法依規

　　對于為掙錢給母親治病才冒險的做法，滑雪極限潮牌零下二度創始人亞超并不認同，他認為，極限運動的概念被隨意放大了，真正的極限運動不等于沒有“上限”。

　　亞超說，極限運動其實是從普通運動里延伸出來的，比如扣籃是籃球運動的極限，跑酷是跑步運動的極限，這種極限可以展示該項運動的最大魅力，對推廣有很大好處?！暗诟邩菢琼斶吘夁M行高危動作，不能給任何正常運動項目帶來推廣效應。”

　　全球知名極限運動賽事FISE場地設計師、加拿大滑輪愛好者帕斯卡則認為，極限運動不是為了故意放大風險，恰恰相反，是為了降低風險?！皩ξ襾碚f，極限運動是控制身體的藝術，通過這種控制和訓練，最終使人跌倒、受傷的風險變得更小。”

　　關于極限運動的規范性管理也引發關注。記者梳理發現，包括阿蘭·羅伯特在內的許多高空挑戰者們，很多時候都是以“等待他們的是手銬”收場。吳永寧也曾說過，“平時被驅離是有的，不讓玩就不讓玩了，盡量快點拍，拍完了就快點走?！?/p>

　　中國極限運動協會秘書長劉青說，極限運動這個概念在我國有些泛化，吳永寧的行為不屬于協會界定的極限運動范疇，容易給公眾帶來誤導?！罢５臉O限運動是一種時尚運動，強調娛樂和文化元素，需要經過特殊訓練，在特殊場地有組織、有保障地進行?！?/p>

　　廣西錦康律師事務所律師王迎寧認為，為充分激發人體潛能和體育項目發展，在有合理規則和保障的前提下，體育運動人員需要“自甘風險”。而類似吳永寧的冒險行為，比一般體育運動風險更大，既沒有任何保障，也沒有任何人組織，當事人是在清晰了解風險的情況下出現意外，其死亡與高樓管理者的管理沒有法律上的因果關系，因此很難追究其他人的責任。

　　不過，受訪人士普遍認為，各大城市的地標性高層建筑等場所，如果相關管理方能通過安全告示、發現異常及時勸阻等方式加強管理，或許有益于減少類似悲劇的發生。

?

相關鏈接：

?