跟著母親生活的孩子最終判給父親

　　因母親離婚后居無(wú)定所且犯案被判緩刑，不利于女兒身心健康

　　本報(bào)訊(記者 周志英 實(shí)習(xí)生 劉鳳平 通訊員朱雁)日前，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院判決一起撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪案，跟著母親生活了兩年多的7歲女童雯雯(化名)，最終被判給父親撫養(yǎng)。母女情深，可為何法院如此判決？記者深入了解發(fā)現(xiàn)，孩子的母親龔某常年吃素，居無(wú)定所，還因犯案被判緩刑，為了孩子有個(gè)更好的成長(zhǎng)環(huán)境，法官綜合考慮，將小孩撫養(yǎng)權(quán)判給原告即雯雯的父親。

　　南寧人楊某在一家國(guó)企上班，在市區(qū)有車有房，經(jīng)濟(jì)實(shí)力尚可，和前妻離婚近3年，楊某一直惦記著7歲的女兒雯雯。當(dāng)初考慮孩子還小，離不開母親，楊某和龔某協(xié)議離婚，雯雯跟著母親生活，楊某每月支付500元撫養(yǎng)費(fèi)。

　　然而，僅一兩年光景，楊某就發(fā)現(xiàn)不少問題，龔某經(jīng)濟(jì)條件不好，居無(wú)定所，且是素食主義者，孩子營(yíng)養(yǎng)長(zhǎng)期跟不上。楊某希望將女兒的撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)交到自己手里，其在遞交給法院的起訴狀闡述了這些問題，其中還指出了一個(gè)更主要的原因，“龔某于2015年12月15日被湖南省桑植縣人民法院判決犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處以罰金”。楊某認(rèn)為，年幼的女兒在物質(zhì)上得不到保障，身心健康也受到影響，無(wú)論怎么看，面臨囹圄問題的龔某都不適合繼續(xù)撫養(yǎng)女兒。

　　對(duì)此，龔某反駁道，女兒跟著自己生活不存在任何問題，但其提供的例證薄弱。

　　日前，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院在審理后認(rèn)為，本案中，被告龔某為素食主義者，在南寧無(wú)房產(chǎn)、無(wú)固定收入，目前正處于緩刑服刑期，而女兒雯雯正處于身體發(fā)育成長(zhǎng)的重要時(shí)期，面臨著讀小學(xué)的教育問題，被告與女兒共同生活對(duì)女兒的身心健康確有不利影響。

　　另外，楊某為國(guó)企工作人員，有較好的經(jīng)濟(jì)收入，在南寧有房，能為女兒的教育提供有利條件，女兒跟隨其生活更有利于未成年人身心的健康成長(zhǎng)，從最利于未成年人的成長(zhǎng)出發(fā)，判決女兒雯雯由楊某攜帶撫養(yǎng)，龔某需每月支付雯雯生活費(fèi)500元，醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)憑有效票據(jù)承擔(dān)50%。對(duì)于這樣的判決，龔某也只好接受。

　　法官說法

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條規(guī)定：一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有四種情形之一的，應(yīng)予支持。其中第三項(xiàng)為“與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的”。本案中，龔某能給孩子提供的生活條件很有限，其處境也確實(shí)不利于小孩身心健康。

　　針對(duì)此案，主審法官寄語(yǔ)，婚姻不在情意在，雙方都是為了孩子而力爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)。但是理性而思，相對(duì)更穩(wěn)定更積極向上的生活條件才更利于孩子的健康成長(zhǎng)，希望這個(gè)孩子在父母分離的局面下也能快樂而平安地長(zhǎng)大。

?

?

相關(guān)鏈接：

撿到巨款無(wú)人認(rèn)領(lǐng)咋辦？美法官判給拾金不昧者
法院判給男方的房子 前妻帶著一家老小強(qiáng)行占據(jù)
最高法：涉家暴離婚案 未成年子女一般不判給施暴方
貨車“反光不明顯”遭撞 司機(jī)被判給肇事者賠錢

?