原標題：重慶婚姻家庭典型案例 分居3年判離婚 沒結婚退一半彩禮 家暴賠償2.3萬元

　　陳英昨日，重慶晚報記者從市婦聯(lián)了解到，市婦聯(lián)和市高院編制的《重慶市婚姻家庭典型案例評析》已于近期向各基層法院和基層婦聯(lián)發(fā)放。

　　市婦聯(lián)相關負責人介紹，該評析共編入了50個典型案例，包括了夫妻感情破裂與婚姻效力認定類、婚約財產（彩禮）與離婚后責任糾紛類、家庭暴力類、離婚財產糾紛類、繼承收養(yǎng)和贍養(yǎng)糾紛類、子女撫養(yǎng)類共六大類別，基本涵蓋了目前婚姻家庭矛盾糾紛中常見的問題。

　　據(jù)悉，從今年開始，市婦聯(lián)和市高院還將陸續(xù)編印年度婚姻家庭典型案例評析。

　　案例1

　　夫妻長期分居判離婚

　　最近，張某第三次向法院提起的離婚訴訟終于判下來了。張某與李某2002年經人介紹相識并戀愛，2003年10月20日生育一女，雙方在2010年3月2日補辦結婚登記。

　　2012年起，女兒一直隨母親張某一起生活。張某與李某各自外出打工，但兩人沒有在一個城市。幾年間里，李某4次前往張某打工的城市看望母女二人。期間，原告張某于2012年9月6日、2014年2月19日提起離婚訴訟，法院均以原、被告雙方未達到夫妻感情破裂的程度而判決駁回張某的訴訟請求。所以，張某第三次提起離婚訴訟。

　　法官釋法

　　本案中，雖然原、被告相識時間較長，組建家庭時間較久，但自2012年以來，原、被告均各自在外地務工，基本互不往來，雖然被告李某曾前往探望原告，但長達3年時間僅探望4次，可以證明原、被告之間存在一定隔閡。

　　原告張某在本次起訴前已于2012年、2014年兩次起訴要求與被告李某離婚，可以證明原告對被告已無感情。

　　綜合前述原因，對于原告張某要求與被告李某離婚的訴訟請求，法院予以支持。

　　案例2

　　實施家庭暴力要賠償

　　劉某與嚴某1995年4月29日結婚，1996年生育一子。2014年10月15日，二人發(fā)生糾紛后，劉某被嚴某毆打致傷。2015年8月20日，法院判決嚴某犯故意傷害罪，拘役5個月。

　　法官釋法

　　法院認為，劉某屬于無過錯方，一方在婚姻關系存續(xù)期間毆打對方致傷，經鑒定為輕傷二級，足以認定該配偶對另一方實施了家庭暴力。劉某被鑒定為傷殘十級，劉某有權請求家庭暴力實施者損害賠償，法院應予支持。嚴某需賠償劉某誤工費、住院伙食補助費等共計13349.59元，還需支付損害賠償金1萬元，在判決生效后10日內支付。

　　案例3

　　沒結婚退回部分彩禮

　　2015年農歷十月初八，劉某與和某經人介紹認識，見面當天，劉某父母支付1000元給和某作見面禮。后劉某與和某開始生活在一起。

　　2015年農歷冬月初八，雙方按照風俗到和某家中取得同意，劉某通過介紹人將彩禮5萬元交給和某父母，另給和某親友紅包1200元。劉某父母另給和某1000元紅包。2016年2月6日，劉某與和某舉行婚禮。

　　2016年3月20日，劉某與和某發(fā)生糾紛而分開。雙方在共同生活期間，為舉辦婚禮花費部分彩禮，部分彩禮用于共同的生活消費。最終法院做出民事判決，和某家退還了劉某家彩禮25000元。

　　法官釋法

　　原告劉某因婚姻花費一定數(shù)額的彩禮。后來，雙方因故沒有辦理結婚登記。因彩禮追求的是雙方結婚，現(xiàn)在結婚不能實現(xiàn)，為結婚而給付的彩禮應當返還。但雙方未能辦理結婚登記并非被告故意不為，同時，雙方為舉辦結婚儀式而支出部分彩禮費用，在共同生活中也花費了部分彩禮費用，因此，法院酌情判令被告和某退還彩禮25000元。

　　記者陳英

?

?

相關鏈接：

?