近日，一件“女童飯店叫喊被大學(xué)生踹”的事件引起了網(wǎng)上的廣泛討論，隨著視頻的曝光，從大學(xué)生對(duì)4歲女孩訴諸暴力到發(fā)現(xiàn)該名大學(xué)生并沒(méi)有踹到女孩，網(wǎng)絡(luò)上一直不乏對(duì)大學(xué)生表示支持的聲音，于是一場(chǎng)關(guān)于是否應(yīng)對(duì)“熊孩子”使用暴力的論戰(zhàn)爆發(fā)了。

　　5月16日，澎湃新聞刊登了一篇名為《認(rèn)同對(duì)“熊孩子”使用暴力，是網(wǎng)絡(luò)的道德墮落》的評(píng)論文章，作者認(rèn)為，網(wǎng)民對(duì)于該名大學(xué)生的支持行為是網(wǎng)絡(luò)的道德墮落，“一個(gè)正常的社會(huì)會(huì)在一定程度上寬容孩子，卻不應(yīng)寬容對(duì)孩子使用暴力的人”?？此茋?yán)謹(jǐn)?shù)恼f(shuō)法中，卻暴露了一個(gè)最容易被忽視的問(wèn)題，那就是在怎樣的程度上需要寬容“熊孩子”呢？如果沒(méi)有搞清楚這個(gè)范圍，一味的“寬容”對(duì)“熊孩子”來(lái)說(shuō)豈不是慢性毒藥？

　　由“熊孩子”引發(fā)的社會(huì)討論，這絕不是第一次。2016年2月23日，《杭州日?qǐng)?bào)》就報(bào)道了有關(guān)“熊孩子”用可致命的箭射殺家養(yǎng)的兔子，這樣的行為讓人震驚的同時(shí)，也需要我們反思對(duì)于孩子的監(jiān)管。盡管兒童殺小動(dòng)物的行為比較少見(jiàn)，但是孩子的暴力行為人們卻并不陌生。比如毆打同學(xué)的校園暴力，損壞別人財(cái)產(chǎn)的劃車(chē)行為，玩火引燃居民樓的事故等等，這些行為的嚴(yán)重程度，其實(shí)已經(jīng)超出了“調(diào)皮”的范疇，并成為公眾關(guān)注的社會(huì)話題。

　　在飯店叫喊的4歲女童，雖沒(méi)有達(dá)到上述案例中的程度，卻也是犯了眾怒。而其第一教育者，女童的父母負(fù)有不可推卸的責(zé)任。劉備訓(xùn)誡阿斗說(shuō)：勿以惡小而為之，勿以善小而不為。教育孩子的教條，應(yīng)秉持在小惡都不可為的程度，公眾場(chǎng)合調(diào)皮搗蛋的孩子若依仗著外界的無(wú)比“寬容”，日后將會(huì)嬌慣出什么脾性來(lái)？或者說(shuō)，父母倚著外界無(wú)比“寬容”孩子的態(tài)度，又怎么能盡一個(gè)合格父母教育孩子的職責(zé)呢？說(shuō)得嚴(yán)重一些，或許此時(shí)所倡議的寬容，會(huì)造就上面那些超出“調(diào)皮”范疇的“熊孩子”。

　　網(wǎng)民對(duì)該大學(xué)生行為的支持雖說(shuō)不妥，但體現(xiàn)了一種呼吁，對(duì)于“熊孩子”不能一直寬容下去而沒(méi)有原則。當(dāng)我們站在道德的制高點(diǎn)，綁架網(wǎng)民一直去寬容“熊孩子”，而不去直視這個(gè)問(wèn)題，最終很可能“坑”了“熊孩子”。