今天上午，豐臺(tái)法院開(kāi)庭審理了呂某、李某組織多名“菲傭”非法來(lái)華從事家政服務(wù)一案，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以組織他人偷越國(guó)(邊)境罪追究其刑事責(zé)任。

　　菲傭大多無(wú)合法簽證

　　上午9點(diǎn)20分，被取保候?qū)彽膮文?、李某在豐臺(tái)法院出庭受審。呂某目前在六里橋附近某工地做采購(gòu)工作，李某則再次做起了經(jīng)營(yíng)相機(jī)的生意。兩人均對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)沒(méi)有異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

　　根據(jù)呂某的供述，他和李某原本是給汪某打工，后來(lái)因?yàn)榕c汪某發(fā)生矛盾，兩人便出來(lái)單干。為了更好地從事中介服務(wù)，兩人還注冊(cè)成立了一家勞務(wù)公司。

　　呂某說(shuō)，他曾和李某一起去過(guò)菲律賓“考察業(yè)務(wù)”，李某的英語(yǔ)不錯(cuò)，和外國(guó)人也能很好地交流。當(dāng)時(shí)他們?cè)诜坡少e認(rèn)識(shí)了David。不久后，David幫助呂某聯(lián)系到了從事“菲傭”中介服務(wù)的Nicon，他會(huì)將有意向來(lái)華打工的外籍女性的名單提供給呂某。

　　聯(lián)系妥當(dāng)后，境外中介負(fù)責(zé)為“菲傭”們辦理簽證、購(gòu)買(mǎi)機(jī)票，并將她們送上飛機(jī)。呂某、李某稱，他們均沒(méi)有親自辦理過(guò)簽證，只需從首都機(jī)場(chǎng)將她們接到暫住地，并為她們聯(lián)系雇主。兩人在豐臺(tái)區(qū)岳各莊附近租住了幾套房屋，并安排了一名女性管理“菲傭”，培訓(xùn)她們基本的家政技能。

　　每介紹一個(gè)“菲傭”，呂某就需支付給Nicon一萬(wàn)余元的中介費(fèi)，以及簽證費(fèi)、機(jī)票等費(fèi)用一萬(wàn)余元。但這些“菲傭”持有的簽證大多不是合法的工作簽證，而是商務(wù)簽證或旅游簽證，僅有少數(shù)人能夠取得國(guó)內(nèi)公司的工作邀請(qǐng)函。

　　菲傭被收取高額中介費(fèi)

　　從2014年底至2015年7月中旬，呂某、李某共為菲律賓籍、印尼籍女性14人在國(guó)內(nèi)尋找雇主。

　　印尼籍女性哈塔提是這14人之一，她說(shuō)，因?yàn)槁?tīng)說(shuō)在中國(guó)打工工資很高，她便通過(guò)朋友在雅加達(dá)見(jiàn)到了李某。當(dāng)時(shí)，李某承諾他可以安排她辦理簽證，來(lái)華打工。雖然不需提前付路費(fèi)，但她來(lái)華后的前六個(gè)月工資需要扣除一部分作為中介費(fèi)。

　　呂某稱，他們介紹的“菲傭”工資在每月4500元左右，其中，他們前六個(gè)月每月會(huì)扣除3000元，并另外向雇主收取中介費(fèi)等費(fèi)用2萬(wàn)至4萬(wàn)余元不等。

　　李某說(shuō)，他的工作主要是接機(jī)，并在網(wǎng)上發(fā)布“菲傭”信息。法庭上，他一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己不知道給外國(guó)人找工作是違法的，認(rèn)為自己只是在介紹勞務(wù)。但在公安機(jī)關(guān)接受審訊時(shí)，呂某和李某均表示，是因?yàn)楣椭鲗?duì)“菲傭”有較大需求，兩人為了賺錢(qián)才做起了這個(gè)行業(yè)。

　　呂某及李某的辯護(hù)人均認(rèn)為，案件中辦理簽證的境外人員應(yīng)是主犯，呂某、李某的行為區(qū)別于“蛇頭”，只是通過(guò)在國(guó)內(nèi)為入境人員介紹工作而獲利，處在組織他人偷越國(guó)邊境行為鏈的末端，應(yīng)屬?gòu)姆?。在檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的14人中，有6人尚未在華從事勞務(wù)活動(dòng)，仍屬于合法居留。兩人的社會(huì)危害性較小，建議法院判處其緩刑。本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?