離婚幾天后，前妻按揭買了一套新房。2個多月后，又買了一輛車。這么短的時間買房又買車，汪俊懷疑前妻周筠轉移了夫妻共同財產。一查，妻子曾一次性支取15萬元。于是，汪俊決定起訴前妻，討要被轉移的夫妻共同財產。

　　離婚不到3個月前妻買房又買車

　　引發離婚后財產分割糾紛

　　汪俊和周筠都不是海口本地人，但通過多年的奮斗，兩人在海口買了兩套房子。2015年8月中旬，40多歲的夫妻倆決定結束彼此22年的婚姻。雖然彼此之間已經沒有愛情，但多年夫妻，加上女兒還在上大學，兩人還是不想打官司，決定協議離婚。離婚時，夫妻倆對在海口的兩套房產進行了分配，一人分得一套，并且約定兩人之間無共同債權債務，若有債權債務，在誰的名下由誰承擔。至于還在上大學的女兒，汪俊每年給女兒1萬元，直到女兒參加工作為止。

　　但是，離婚不到1年，汪俊卻將周筠起訴到了法院，昔日夫妻因離婚后財產分割糾紛對簿公堂。汪俊認為，離婚時，雙方分割夫妻共同財產時僅對兩套房產進行分配，周筠隱瞞了屬于夫妻共同財產的現金存款尚未分割。“離婚后不久，她不僅出資數十萬元購買了新的房產，還購了新車”，汪俊表示，如果沒有隱瞞財產，周筠在離婚不到3個月的時間里買房買車根本不可能。

　　審理該案的海口瓊山區法院審理查明，周筠在離婚不到一個星期的時間里按揭購買了瓊山區的一套房產，并辦理備案登記，支付18.6萬元首付款，其余款項按揭。2015年11月初，在離婚不到3個月的時間里，周筠購買了價值約18萬元的小轎車。而銀行流水顯示，2013年5月的一天，周筠從其名下銀行卡支取6萬元，同一天其名下建行賬戶先是存入7萬元，后支取15萬元。

　　支取15萬元不能證明去向用途

　　法院判她支付前夫7.5萬元

　　對于買房買車，以及銀行流水，周筠辯稱，房子的首付款是姐姐和姐夫借給她的，車子則是和現在的男朋友確定關系之后，男朋友用現金支付的購車款。

　　因建行有先存入的7萬元紀錄，瓊山法院認定周筠在婚姻期間從建行支取15萬元。

　　瓊山法院認為，15萬元的大額款項支出，周筠并不能充分說明其去向及提供相應證據，且汪俊提出該筆款項周筠可能存入其姐姐名下的賬戶，而周筠在法院規定的期限內拒不提供姐姐的賬戶以便法院查詢，結合周筠在離婚后不久購買了房產，還稱房屋的首付是借姐姐、姐夫的，但未提供充分證據證明該款項來源于姐姐姐夫，故法院綜合認定被告周筠在離婚時隱瞞了夫妻共同存款15萬元。

　　據此，瓊山區法院作出判決，周筠在判決生效10日內支付給汪俊7.5萬元。(涉案人物為化名)

?

?

相關鏈接：

?