院方稱孩子病情依然復雜，羅爾表示考慮賣房治病，深圳市民政局稱會繼續跟進、指導、監督

　　“羅爾募捐事件”在12月1日一波三折。先是羅爾與小銅人在下午1點半左右發布聲明致歉，表示愿將募集到的巨款建慈善基金。但時隔3個小時后，微信官方公眾號“微信派”于下午4時左右發出聲明稱，將260余萬贊賞資金原路退回至網友。

　　打賞資金原路退回

　　12月1日下午一點半左右，羅爾與小銅人創始人劉俠風通過“P2P觀察”微信公號發布聯合聲明稱，社會各界最終募集款將用作建立慈善基金。然而在下午4時左右，微信官方信息發布平臺“微信派”發文確認，2626919.78元的贊賞資金原路退回至用戶零錢包。

　　微信方面發文稱，關于“羅某某事件”的贊賞資金，經深圳市民政局、羅爾先生、劉俠風先生以及騰訊方面四方溝通，由羅先生、劉先生提議，達成一致意見。微信公眾號“羅爾”（微信號：le20160328）的注冊使用人羅爾先生將《羅某某，你給我站住》一文的全部贊賞資金、2016年11月30日網友當日全天所有文章的贊賞資金原路退回至網友，經核算，共計2525808.99元。

　　與此事相關的另一個微信公眾賬號“P2P觀察”（微信號：p2pguancha）的注冊使用人劉俠風先生將該微信公眾賬號下《耶穌，請別讓我做你的敵人》一文的全部贊賞資金原路退回至網友，經核算，共計101110.79元。

　　“微信派”聲明表示，微信平臺將在3天內（12月3日24:00前），將上述兩個賬號共2626919.78元的贊賞資金原路退回至用戶零錢包。如有用戶未能按時收到款項，請將個人微信號、款項支付時間、贊賞金額發送郵件至：weixinzanshang@qq.com。

　　羅爾：缺錢考慮賣房

　　昨天晚上，羅爾接受新京報記者采訪時表示，剛開始是打算把打賞款全部捐出去的，后來和各方協商之后，覺得將錢原路退回是更好的方法，于是就同意了。對于孩子后續需要的治療費用，羅爾說，并不知道手頭的錢夠不夠，“我會想辦法，我還可以賣房子。”

　　小銅人法人代表劉俠風隨后表示，公司會捐贈50萬元給羅爾的女兒治病。“我們現在在等民政局提供給我們賬戶，然后把這筆錢打進去。如果錢不夠，我們再想辦法。”劉俠風表示，初心是為幫助孩子，不讓孩子有閃失，“我怎么會拿生病的小女孩玩營銷，肯定不會的。”

　　昨天下午，深圳市民政局發布調查通報稱，市民政局約見了羅爾和小銅人公司法人代表劉俠風，要求其嚴格遵守法律法規，及時向公眾、贈與人公布收到的款項情況，以及后續的處理辦法；同時，也約見了騰訊公司代表，了解微信公眾平臺贊賞功能的操作規則。民政局表示會繼續跟進、指導、監督，督促各方的行為符合法律規范，使微信用戶贈與款項得到妥善處置。

　　■ 關注

　　孩子病情依然難估測

　　昨日有媒體稱，湖北地區已有骨髓捐獻志愿者與羅爾女兒（骨髓）初配成功。隨后記者致電深圳兒童醫院與深圳市衛計委宣傳科，工作人員表示：“這是沒有的事，已進行辟謠。”

　　深圳市兒童醫院羅爾女兒主治醫生武宇輝表示，孩子兩個月前在醫院確診了急性淋巴細胞白血病，化療過程中出現了感染，從檢查來看，應是真菌感染，同時伴有多器官功能障礙綜合征。

　　目前孩子在ICU進行監護治療，她的肝功能、腎功能、心功能都有不同程度的受損，同時進行血液凈化的治療。下一步需要用強有力的藥物來控制感染并努力維持孩子臟器的支持，幫助她渡過這個難關。對于后續治療費用，因為病情比較復雜，醫院方面目前也很難估測，一切以最后孩子的結算為主。

　　■ 追問

　　羅爾對贊賞所得巨款是否有支配權?

　　事件存假，羅爾無賞金支配權

　　昨天晚上，羅爾表示，各方協商之后，覺得將錢原路退回是更好的方法，于是就同意了。對此，北京師范大學刑事法律科學研究院吳沈括副教授認為，由于該事件中的事實部分存在虛假信息，當事人沒有合法依據取得相關資金，也就沒有相應的資金支配資格，哪怕其拒絕退還，依然沒有理由反對平臺依法予以退還或做其他處理。

　　華訊律師事務所主任張韜律師表示，對于其他大多數微信文章打賞錢款的處置權，如果在文章作者和微信平臺就打賞沒有約定的情況下，微信平臺退錢要征得作者本人同意。

　　北京大學非營利性組織法研究中心主任金錦屏認為，此次事件中，盡管個人求助不受慈善法調整，但是卻依然需要遵循法律規范。求助者與資助者之間是一種特定法律關系：附特定目的的贈與。特定目的便是：幫助求助者解除困境。所以如果求助者編造虛假信息或者有意隱瞞事實的，會構成民法上的欺詐，資助者可以要求撤銷法律行為并返還財產；如果求助者有非法占有的目的，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的財物，會構成詐騙罪并定罪量刑。

　　“羅爾募捐事件”為何特殊于《慈善法》之外？

　　個人救助行為乃天賦權利

　　有人將“羅爾募捐事件”稱為新《慈善法》頒布后第一案。但事實是，該案特殊于《慈善法》之外。在北京大學非營利性組織法研究中心主任金錦屏看來，慈善法調整慈善募捐和慈善捐贈，意在規范動用社會資源用于慈善目的。當初立法時之所以作出“慈善法不調整個人求助”的選擇，不是回避矛盾和問題，而是因為深刻意識到：任何深陷困境之人都有向他人和社會求助的權利。

　　自古以來，雪中送炭屢見不鮮。如今，因天災人禍導致一些群體陷入貧病交加的困境猶存，政府的社會保護體系尚未能夠托底，人與人之間的互助與共助既是常態，也是必須。個人求助乃天賦權利，體現出人類作為共同體的特質。

　　北京師范大學中國公益研究院院長王振耀表示，“這是一個家庭的求助行為，帶有一定的募款性質，但是，是為自己而非別人，在法律意義上來說不應禁止，對于個人求助行為法律不好管。”

　　事件發展如此之快，善事為何沒能善終？

　　違反“疾病+貧窮”規則讓輿論反撲

　　金錦屏分析認為，網絡上的個人求助案例眾多，事后被網友質疑的焦點之一便是發現求助者經濟狀況良好，在未用盡自身財產和親友援助的情況向社會求助。

　　金錦屏表示，法律無法、無意也不該禁止人在陷入困境時求助的權利，也無法對于“陷入困境”作出具體界定。人們對于困境的理解各不相同,有人認為只有山窮水盡才是，有人可能認為降低生活質量便是。尤其在家人身患重病之時，更會希望以足夠財富來保障醫療。

　　公眾普遍對于困境的理解是“耗盡了私人資源的山窮水盡”。疾病本身不是向公眾募集款項的充分理由，而“疾病+貧窮”才是。金錦屏表示“這一規則的違反不一定違法，但是你會因此充分領教到輿論反撲的威力。”

　　因此，當個人向公眾發出求助信息時，不僅要表明疾病的存在、支出的龐大，還要說明求助人經濟窘迫無力支付。這些信息對于資助者判斷是否掏錢事關重要。

　　相信個人求助取決于每個人自己。助人方式無所謂高低，純粹取決于捐贈者意愿。

　　■ 回顧

　　募捐之變

　　●9月7日，羅爾被檢出“血小板偏低”。

　　●9月12日，羅爾在公眾號中表示，女兒病情結論未出之前，公號打賞功能暫停。此前撰文所得賞金全部資助無力支付治療費的白血病患兒。”

　　●9月14日，笑笑確診，羅爾恢復打賞功能。

　　●11月25日，羅爾發布《羅某某，你給我站住》一文，打賞很快突破了單日5萬元上限。

　　●11月27日，網貸平臺小銅人公號“P2P觀察”，對羅爾文章轉載，并稱將視轉發情況捐助。

　　●11月30日，網友指出羅爾有房產，利用公號募捐，推手是小銅人公司。羅爾隨后承認3套房產，一套自住，另兩套尚未辦下房產證無法交易。

　　●11月30日下午，醫院公布費用顯示，孩子三次住院費用合計204244.31元，其中醫保支付168050.98元，自付36193.33元。晚間，深圳市民政局表示，成立調查組調查相關情況。

　　●12月1日下午，羅、劉聲明稱款項將用作建立慈善基金并致歉。

　　●1日下午，微信發布聲明稱，微信平臺將在3天內將巨額贊賞資金原路退回至用戶零錢包。

　　（新京報記者 趙凱迪 王巍 王煜 實習生武琳悅）

?

?

相關鏈接：

?