張曙光資料圖片

　　2013年11月7日下午，取保候?qū)彽牧_菲（左）在法院工作人員帶領(lǐng)下走進(jìn)北京市第二中級(jí)法院受審。資料圖片/新京報(bào)記者王貴彬 攝

　　原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光與情婦羅菲雙雙獲刑后，其財(cái)產(chǎn)在執(zhí)行過(guò)程中遭到了異議——張曙光情人羅菲提出，法院判決執(zhí)行張曙光財(cái)產(chǎn)中涉及的一套房產(chǎn)，購(gòu)房款中有110萬(wàn)元是自己父母所付，因此申請(qǐng)法院停止對(duì)該房屋的執(zhí)行。

　　新京報(bào)記者昨日獲悉，北京市高級(jí)法院日前終審裁定駁回了羅菲的申請(qǐng)。法院認(rèn)為，依據(jù)生效刑事判決對(duì)涉案房屋采取執(zhí)行措施符合法律規(guī)定，羅菲提出異議是對(duì)執(zhí)行依據(jù)的異議，應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督等程序解決。

　　法院沒(méi)收房產(chǎn)羅菲“叫停”

　　2014年10月17日，原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)、副總工程師張曙光因受賄罪，被判處死刑緩期兩年執(zhí)行，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　新京報(bào)記者注意到，張曙光判決所附的《扣押款物處理清單》中，包括海淀區(qū)藍(lán)靛廠南路的一套房產(chǎn)。

　　去年12月11日，北京市二中院發(fā)出公告，依據(jù)生效刑事判決將對(duì)查封的涉案房屋進(jìn)行評(píng)估、拍賣，責(zé)令房屋所有權(quán)人及占用人于今年1月11日前遷出涉案房屋，到期不履行，將依法強(qiáng)制執(zhí)行。

　　因受賄罪獲刑的張曙光情婦羅菲，則以部分購(gòu)房款系父母所付為由，向二中院提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求停止對(duì)該涉案房產(chǎn)的執(zhí)行。

　　二中院認(rèn)為，該院依生效判決對(duì)涉案房屋采取執(zhí)行措施符合法律規(guī)定，羅菲稱購(gòu)買涉案房屋的款項(xiàng)大部分屬于其個(gè)人及其父母，但是其提交的證據(jù)均不足以證明該項(xiàng)主張。且羅菲在張曙光受賄一案中作為證人，明確表示張曙光給其280萬(wàn)元用于購(gòu)買涉案房屋。

　　二中院裁定駁回了羅菲的異議請(qǐng)求，羅菲后向北京市高院申請(qǐng)復(fù)議。

　　羅菲稱父母出資百萬(wàn)購(gòu)房

　　“原審裁定認(rèn)定涉案房屋是張曙光案中被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)是錯(cuò)誤的”，羅菲向高院申請(qǐng)復(fù)議稱，在張曙光案中，其與張曙光關(guān)于購(gòu)房款數(shù)額的供述不能相互印證，且現(xiàn)金非特定物，無(wú)證據(jù)證明自己用于買房的現(xiàn)金就是張曙光給的那筆特定的現(xiàn)金，債權(quán)與物權(quán)有別，即便要執(zhí)行也應(yīng)當(dāng)是追回錢款而非沒(méi)收該套房屋。

　　此外在羅菲本人的受賄罪一案中，北京市高院終審裁定認(rèn)定贓款、贓物已全部追繳到案，說(shuō)明羅菲其他財(cái)產(chǎn)應(yīng)受到保護(hù)，法院也無(wú)任何理由再執(zhí)行其其他財(cái)產(chǎn)。同時(shí)北京市人民檢察院第二分院對(duì)羅菲的相關(guān)起訴書中,并沒(méi)有指控其名下的該套房產(chǎn)。

　　羅菲表示，作為獨(dú)生子女，其父母不吝傾其所有積蓄、出資110余萬(wàn)幫助女兒購(gòu)買該套房屋，且一直居住在該房中，如果法院強(qiáng)制執(zhí)行，則其父母在北京將沒(méi)有地方居住。綜上，請(qǐng)求高院依法撤銷二中院的執(zhí)行裁定書，停止對(duì)北京市海淀區(qū)藍(lán)靛廠南路的房屋的執(zhí)行。

　　本月，北京市高院駁回羅菲的復(fù)議申請(qǐng)，終審裁定維持二中院執(zhí)行裁定。

　　■ 追訪

　　法院：涉案房產(chǎn)系贓物 執(zhí)行合法

　　北京市高院認(rèn)為，《刑法》規(guī)定，“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。”

　　本案涉案房屋是已經(jīng)發(fā)生法律效力的北京二中院刑事判決特定物，列入“予以變價(jià)所得款予以沒(méi)收”的扣押款物處理清單，明確作為在案扣押款物予以沒(méi)收、上繳國(guó)庫(kù)，超出犯罪所得部分作為被告人張曙光的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并入沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)項(xiàng)執(zhí)行。北京二中院依據(jù)生效刑事判決，對(duì)涉案房屋采取執(zhí)行措施符合法律規(guī)定。

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十五條，“執(zhí)行過(guò)程中，案外人或被害人認(rèn)為刑事裁判中對(duì)涉案財(cái)物是否屬于贓款贓物認(rèn)定錯(cuò)誤或者應(yīng)予認(rèn)定而未認(rèn)定，向執(zhí)行法院提出書面異議，可以通過(guò)裁定補(bǔ)正的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將異議材料移送刑事審判部門處理；無(wú)法通過(guò)裁定補(bǔ)正的，應(yīng)當(dāng)告知異議人通過(guò)審判監(jiān)督程序處理。”案外人羅菲于執(zhí)行程序中認(rèn)為刑事裁判對(duì)涉案財(cái)物是否屬于贓款贓物認(rèn)定錯(cuò)誤提出異議，實(shí)質(zhì)上是對(duì)執(zhí)行依據(jù)本身的異議，應(yīng)當(dāng)通過(guò)審判監(jiān)督等程序解決。

　　北京市高院裁定，二中院認(rèn)為羅菲異議請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，依法駁回其異議，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。

　　背景

　　張曙光賄款交羅菲 購(gòu)涉案房屋

　　1981年出生的羅菲原為中國(guó)鐵路文工團(tuán)歌舞團(tuán)歌唱演員，是一名女高音歌手。

　　法院審理查明，張曙光于2000年至2011年間，利用職務(wù)便利，直接或通過(guò)其情婦羅菲收受款物折合人民幣4718萬(wàn)余元。

　　法院判決認(rèn)定張曙光受賄其中一項(xiàng)事實(shí)是：2005年至2009年間，張曙光利用職務(wù)便利，為某集團(tuán)公司成為動(dòng)車組輔助電源等配件的配套生產(chǎn)商、壓低外方談判條件等事項(xiàng)提供幫助，以參評(píng)中國(guó)科學(xué)院院士需要用錢等理由，先后3次收受該集團(tuán)公司人民幣800萬(wàn)元。

　　該款部分被張曙光交給妹夫保存，部分被用于為羅菲買房，其余被張曙光和羅菲揮霍。

　　對(duì)該項(xiàng)事實(shí)，張曙光表示認(rèn)可。羅菲也在證言中稱，2007年，張曙光給其280萬(wàn)元，用于購(gòu)買藍(lán)靛廠南路房產(chǎn)。2014年12月，二中院以受賄罪一審判處羅菲有期徒刑5年，羅菲不服判決上訴，北京市高院維持了一審判決。

　　目前，張曙光與羅菲均在服刑中。

?

?

相關(guān)鏈接：

?