????繼布隆迪成為第一個(gè)退出國際刑事法院的國家之后，南非和岡比亞也于上月底退出國際刑事法院。同世人較為陌生的非洲小國布隆迪和岡比亞相比，南非無疑是非洲的“大塊頭”，具有相當(dāng)國際地位和影響力，因此南非的退出之舉引發(fā)了非洲和國際輿論的強(qiáng)烈反響。自從1994年廢除種族隔離制度并建立新南非以來，南非一直以積極的全球治理參與者的形象出現(xiàn)在國際舞臺上。南非為何要在此時(shí)做出引發(fā)爭議乃至批評的舉動(dòng)？在筆者看來，其背后的原因既要看到整個(gè)非洲大陸的變化，更要看到南非的國內(nèi)政治影響。

????首先，包括南非在內(nèi)的諸多非洲國家對國際刑事法院的不少行為早就心存“怨氣”。按照南非等不少非洲國家的主張，國際刑事法院一味對牽涉武裝沖突的非洲國家領(lǐng)導(dǎo)人追究法律責(zé)任并不利于解決沖突。南非希望非洲的沖突能夠由非洲國家按照國際準(zhǔn)則通過和平方式解決，而不是由西方把自己的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和利益強(qiáng)加給非洲。國際刑事法院老拿非洲國家“開刀”的做法早就引發(fā)了南非的不滿。去年10月，南非執(zhí)政黨非洲人國民大會(非國大)全國代表會議通過一項(xiàng)決議，將推動(dòng)南非退出國際刑事法院。非國大外交分組委員會主席、南非總統(tǒng)府部副部長巴佩拉當(dāng)時(shí)甚至批評國際刑事法院已經(jīng)“迷失了方向，不再是為所有成員國自由而公正運(yùn)轉(zhuǎn)的工具”。

????其次，非洲的各種進(jìn)步使其更有“底氣”采取自己的方式解決非洲的問題，而非如過去那樣依靠外部力量。近年來非洲大陸成為希望的大陸，多國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速增長，各國政府也積極通過非洲聯(lián)盟以及各個(gè)地區(qū)性組織等非洲自身的渠道或機(jī)制來提高自己的施政水平。非洲獨(dú)立自強(qiáng)的信心、意識和能力隨之都得到大大的提高。“非洲的問題由非洲解決”不再是一句空洞的口號，而越來越具有現(xiàn)實(shí)意義。非國大高級官員莫勒瓦在解釋南非退出國際刑事法院的決定時(shí)，就專門列舉了非洲各國所共同發(fā)起和成立的非洲人權(quán)和民族權(quán)法院作為這方面的典范。今年5月，在非洲聯(lián)盟的支持下，乍得前總統(tǒng)侯賽因？哈布雷就被設(shè)在塞內(nèi)加爾首都達(dá)喀爾的非洲特別法庭以反人類罪、戰(zhàn)爭罪等罪名判處終身監(jiān)禁。她因此特別強(qiáng)調(diào)，一旦該法院的作用繼續(xù)得到強(qiáng)化的話，完全可以發(fā)揮和國際刑事法院一樣的作用。

????最后，非國大有足夠的國內(nèi)政治資本使其有“膽氣”推行符合自己判斷的外交政策。盡管非國大在今年8月的地方政府選舉中出現(xiàn)了1994年執(zhí)政以來的最差選舉表現(xiàn)，但非國大在全國的支持率依然在50%以上，非國大具有其他任何反對黨還不具備的綜合性和歷史性優(yōu)勢。尤其在國會中，非國大及其結(jié)盟的政治力量所控制的席位更是占據(jù)了明顯優(yōu)勢。這一政治格局上的朝大野小局面使非國大能夠較為順利地克服反對黨的杯葛，從而采取比較大膽的舉措。

????值得一提的是，南非的退出之舉先是獲得了非國大的黨內(nèi)同意，其次是在內(nèi)閣會議上所通過的政府決定。但按照程序，還需要經(jīng)過國會正式批準(zhǔn)這一關(guān)。雖然，非國大在國會中的優(yōu)勢地位使其最后獲得批準(zhǔn)幾乎不存在懸念，但這一過程將必然面對著南非國內(nèi)反對力量以及國際一些勢力的干擾，過程將不會一帆風(fēng)順。(作者祝鳴系上海國際問題研究院西亞非洲中心助理研究員)

?

?

?

相關(guān)鏈接：

非洲斑馬排隊(duì)過馬路構(gòu)成天然“斑馬線”（圖）
熱身賽-博格巴沉寂 非洲大象中柱 法國主場戰(zhàn)平
非洲王子拯救保羅西決夢 他帶隊(duì)打出最強(qiáng)防守
謝霆鋒楊紫瓊上演"非洲大冒險(xiǎn)" 霆鋒自曝最愛企鵝

?