?

寧澤濤

　　紀錄片《轉折點——寧澤濤》日前在央視體育頻道“體育人間”欄目播出，其中涉及多項引人關注的話題：寧澤濤澳洲特訓效果不錯，有望沖擊奧運獎牌，但隨后他因個人贊助商和隊伍贊助商的糾紛遭到游泳中心的停訓處罰；重壓下，他瘦了4公斤，奧運受挫；寧澤濤坦言“經歷這么多，不像以前那么有動力了”。他父親也表示，“如果感到困惑，如果不快樂，你可以選擇轉身。”11月9日《北京晨報》援引該片導演梁邁的說法，“我了解到的是，他正在辦理海軍體工隊轉業的一系列手續。”

　　寧澤濤的“不快樂”，并非來自海軍體工隊；對于辦理轉業手續，人們第一反應是在為“轉身”做準備。堅持下去還是就此離開，是其個人選擇，但他今年只有23歲，正是游泳運動員的黃金年齡，如果最終選擇是離開，無論對他個人還是花巨資培養他的國家，都是一件令人惋惜的事情。

　　寧澤濤所有“不快樂”的起點，都是和游泳中心的贊助商糾紛。簡單說就是：游泳中心有贊助商，他自己也有，兩個贊助商之間有競爭關系，圍繞他能否為自己的贊助商代言，雙方發生矛盾。在這一事件中，寧澤濤、游泳中心、贊助商，每一方都有自己的立場，都能說出自己的道理來。要給它下一個孰是孰非的結論，很難。

　　既然很難，那就不下結論，我們來關注以下兩個問題：

　　第一，因為管理上的矛盾導致運動員過早退役，這種狀況該不該改變？

　　這些年，我國運動成績總體不錯，但明星隊員并不是太多。明星存在，不只是運動成績的保證，也一定程度上影響甚至決定著這一項目的影響力。導演梁邁坦言，“我原來不認為明星能創造什么社會價值，但通過拍寧澤濤，我真切地感受到了明星的力量，因為他，很多人開始關注游泳。”在游泳隊，寧澤濤是僅次于孫楊的二號明星。如果成績上能更上層樓，加之俊朗形象，甚至可能成為游泳隊“一哥”。這樣一名隊員退役，損害的并不只是游泳隊的成績。

　　說到這里，我想起跳水運動員田亮。當年，仍處于運動高峰的田亮因為和跳水隊的矛盾被拒之國家隊門外。2007年全國兩會期間，20多名人大代表合寫了一份議案《國家利益高于一切，讓田亮盡快返回國家隊為國爭光》。韓德云代表接受媒體采訪時表示，因為人為因素，國家花巨資培養出的人才被打入“冷宮”，是對國家資源的浪費。遺憾的是，議案并未改變什么。很快，回歸無望的田亮選擇退役。

　　舊話重提，不是想給當年田亮與游泳隊糾紛做裁斷，而是想說，既然我們已經意識到內耗是對國家資源的浪費，就應該想辦法改變它，而不是任其繼續。

　　第二，這種狀況有沒有改變的可能？

　　中國體育逐漸走向市場化，運動員的商業價值凸現出來。但在市場化外表下，不少項目仍沿用之前管理體制，運動員仍是“單位的人”，其利益要在“單位”中實現。對多數運動員來說，如此管理問題不大，但對于明星隊員，利益分配的問題則會顯現。前幾天籃球運動員易建聯因為未穿CBA聯賽贊助商品牌球鞋而被禁賽，引發不小爭議。之后阿聯穿贊助商的鞋上場，矛盾暫時得以平息，但不從根本上解決問題，類似問題隨時可能出現。

　　這方面糾紛，說到底就是倆字：利益。如何實現各方利益平衡，考驗管理者智慧。這方面國外經驗可資借鑒，對歐洲足球、美國職業籃球等真正職業體育來說，這早已不是問題。當然，咱們的體制有特殊之處，但只要管理者肯想辦法，利益各方能尊重其他利益方做必要妥協，解決起來未必如想象的那么難。

　　“寧澤濤就這么走了？”公眾用這樣的擔心，表達對其以這種方式離去的不舍和惋惜。如果他最終能夠留下，“快樂”地游下去，那一定是所有人都希望看到的。