妻子是原告，丈夫是被告，丈夫的身邊站著曾經的“小三”，但奇怪的是夫妻雖各站一邊，卻婦唱夫隨，這……這是什么節奏？

　　別吃驚，這絕對不是小編YY的，而是“貨真價實”出現在海滄法院的一幕

　　事情是這樣的……

　　阿強和小燕結婚已十余年，生活平淡、安穩。

　　去年年底，小燕偶然得知了丈夫曾在2011年出軌，對象是小他16歲的女子花花，兩人不僅保持不正當的男女關系，阿強還幫花花支付了購房首付款、寶馬車首付款等共計近37萬元。對此，阿強沒有否認，但強調早已跟對方斷了聯系。

　　憤怒之余，小燕決定向花花要回這筆錢。

　　妻子：這損害了我的權益，我得把錢要回來

　　她認為，阿強未經其同意，擅自將夫妻共同財產無償贈與花花，損害了她的合法權益，花花理應將錢款歸還。

　　對于妻子的決定，阿強表示默許。在妻子的起訴下，阿強和花花見了面，一起成為被告。與交往期間不同的是，阿強這次站在了妻子那邊。

　　“小三”：那幾筆錢是他還我的借款

　　庭上，花花否認錢款系贈與，而是拿出了兩張有阿強親筆簽名的借條，落款時間均為2011年，欲證明那30萬元是阿強歸還的借款。在花花的說法里，這兩筆錢都是通過現金形式交付。

　　為此，花花還請來了自己的朋友當證人。證人稱其曾借給花花10萬元，用于出借給阿強。

　　“借條確實存在。”阿強承認自己在借條上簽了名，但矢口否認兩人有真實的借貸關系。阿強稱，借條是在花花的逼迫下簽寫的。

　　是借貸還是贈與？

　　法官針對借條展開了核查

　　經過調查、核實花花的收入、消費等情況，詳細向花花及證人詢問了錢款交付的細節發現，花花所言有很多不和常理的地方，其與證人的說法在細節上也存在諸多矛盾之處。

　　最終，在法院的調解下，雙方達成了調解協議，花花向小燕支付16.5萬元，分四期支付。若未按期足額支付，小燕有權按25萬元總額，就尚未支付款項向法院申請強制執行。另外，由阿強出具的兩張借條均失效。

　　法官說

　　出軌方送錢給“小三” 原配可要回

　　婚外情對婚姻家庭具有巨大的殺傷力，尤其是出軌方同時贈與“小三”大額財產的情形下，不僅夫妻間的忠實義務遭到違背，同時配偶方的財產權益也受到嚴重侵犯。

　　現今的法律法規及司法解釋尚未有直接規制因“小三”問題所引發糾紛的條款，但無過錯的配偶一方依然可從《婚姻法》相關條款中尋求保護，要求“小三”返還出軌方所贈的財產。

　　我國《婚姻法》第十七條及《婚姻法》司法解釋(一)第十七條明確規定，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產具有平等的處分權利，非因日常生活所需而處理夫妻共同財產，須雙方協商一致。顯然，出軌方無償贈與“小三”財產并不屬于日常生活需要的范疇，且通常配偶方也不知情，而 “小三”作為受贈方無償取得財產，亦不符合“善意取得”的構成要件，在此種情況下，只要無過錯的配偶一方對出軌方的贈與行為不予追認，該行為即侵犯了無過錯方作為財產共同所有人的利益，是無效的，無過錯方當然有權要求“小三”歸還受贈財產。

?

?

相關鏈接：

?