越是面臨改革轉(zhuǎn)型的壓力，媒體工作者越應(yīng)該以內(nèi)容創(chuàng)新、報(bào)道方式創(chuàng)新、全媒體技術(shù)創(chuàng)新為根本，用形態(tài)多樣、手段先進(jìn)、具有競(jìng)爭(zhēng)力的新聞產(chǎn)品吸引受眾。

　　“下筆千鈞重，肩頭萬(wàn)斤擔(dān)。”媒體從業(yè)者的本職是記錄時(shí)代風(fēng)云、守望社會(huì)正義、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。但在紛繁復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境下，近年來(lái)多地曝出傳媒腐敗案件，如湖南、湖北、山東等地堪稱重災(zāi)區(qū)。一些本該監(jiān)督權(quán)力、揭批問(wèn)題的“社會(huì)望者”，蛻化成了自己當(dāng)初要批評(píng)的人。

　　因?yàn)樯娓蟀傅闹鹘谴蠖际钦莆罩T多權(quán)力的官員，很多人都有一種誤解，以為媒體工作者沒(méi)有什么權(quán)力，媒體機(jī)構(gòu)離腐敗很遠(yuǎn)。但從近幾年傳媒腐敗案頻發(fā)的勢(shì)頭看，發(fā)稿權(quán)也是一種權(quán)力，經(jīng)營(yíng)權(quán)甚至刪稿權(quán)也是一種權(quán)力，其中都有尋租空間。

　　有些媒體高管、傳媒系統(tǒng)官員，正是利用看似不大的權(quán)力謀取私利、中飽私囊，一步步墮入了腐敗深淵。比如，安徽廣播電視臺(tái)原臺(tái)長(zhǎng)張?zhí)K洲，掌握著廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)、電視劇及節(jié)目購(gòu)銷權(quán)，還擁有人事調(diào)整和大型綜藝活動(dòng)等諸多方面的決策權(quán)。因此，廣告、電視劇和大型節(jié)目制作公司高管，安徽廣電中高層干部職工以及國(guó)內(nèi)知名歌唱演員等三類主要人員，都曾給他送錢財(cái)和禮品。這起案件堪稱傳媒腐敗的典型案例。

　　權(quán)力缺乏有效制約和監(jiān)督，就可能滋生腐敗，對(duì)從事新聞?shì)浾摴ぷ鞯娜艘膊焕狻．?dāng)手中的輿論監(jiān)督權(quán)變成個(gè)人私器，營(yíng)私舞弊等腐敗現(xiàn)象就會(huì)隨之而來(lái)。社會(huì)上有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為當(dāng)前傳媒腐敗案件增多與媒體行業(yè)轉(zhuǎn)型密切相關(guān)。不容否認(rèn)，確實(shí)有不少傳統(tǒng)媒體處境艱難：一邊是微博、微信公號(hào)等自媒體“野蠻生長(zhǎng)”；一邊是傳媒行業(yè)人心思變，大量精英流失。在這樣的背景下，有不少媒體開(kāi)始拓展“新業(yè)務(wù)”，其中很多都帶有有償新聞或“有償不聞”的性質(zhì)。

　　然而，任何“歪門(mén)邪道”無(wú)異于飲鴆止渴。越是面臨改革轉(zhuǎn)型的壓力，媒體工作者越應(yīng)該以內(nèi)容創(chuàng)新、報(bào)道方式創(chuàng)新、全媒體技術(shù)創(chuàng)新為根本，用形態(tài)多樣、手段先進(jìn)、具有競(jìng)爭(zhēng)力的新聞產(chǎn)品吸引受眾。

　　從國(guó)外傳媒行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)看，行業(yè)自律在預(yù)防媒體人“腐敗”方面起到了重要作用，以美國(guó)為例，1923年，美國(guó)報(bào)紙主編協(xié)會(huì)頒布了《報(bào)業(yè)信條》，比較全面地界定了媒體自律若干基本要素。據(jù)介紹：“美國(guó)各大主流媒體對(duì)如何防止記者陷入利益沖突都有詳盡和富有操作性的內(nèi)部規(guī)定。這些規(guī)定千差萬(wàn)別，但大都包括：嚴(yán)禁接受被采訪對(duì)象的任何好處——無(wú)論是金錢的還是任何其他形式的好處；任何記者不得兼職；從事財(cái)經(jīng)報(bào)道的記者在作出個(gè)人投資決定時(shí)要受到限制等等。”

　　在中國(guó)，媒體人的行業(yè)自律也越來(lái)越受到重視。每一起傳媒腐敗案，都提醒媒體工作者對(duì)手中的權(quán)利保持敬畏。不管世道如何改變，媒體工作者都應(yīng)該時(shí)刻認(rèn)清自己的職責(zé)和使命，守住新聞理想和職業(yè)操守。