廣州日?qǐng)?bào)訊 (記者章程)高速路上放了把20厘米高的火苗算不算危害公共安全？在路上追逐、攔截女生是否構(gòu)成強(qiáng)制侮辱？被剪了視如生命的頭發(fā)構(gòu)成侵犯生命權(quán)嗎？這些都是昨日中國(guó)普法網(wǎng)公布的2016年國(guó)家司法考試試題的考查點(diǎn)。

　　“法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威也在于實(shí)施。”作為為國(guó)家和社會(huì)選拔符合法律職業(yè)要求的合格法律專(zhuān)門(mén)人才的國(guó)家司法考試，試題是否貼近社會(huì)現(xiàn)實(shí)成為檢驗(yàn)命題成功與否的一道試金石。今年的司法考試題目中，許多題目考查的是社會(huì)熱點(diǎn)話題，涉及反家暴、反恐、反腐敗、電信詐騙、考試作弊入刑、公務(wù)員兼職以及當(dāng)前國(guó)家正在進(jìn)行的司法體制改革等領(lǐng)域，試題所承載的法律實(shí)用性力透紙背。

　　其中一道題緊扣考試作弊入刑的話題——“一心想當(dāng)公務(wù)員，自己又沒(méi)本事考上，找來(lái)個(gè)替考的也沒(méi)考上，算不算犯罪？”給出的場(chǎng)景是甲安排大學(xué)生丙幫自己參加公務(wù)員考試，但丙也沒(méi)考上。問(wèn)甲和丙是否構(gòu)成犯罪？

　　針對(duì)不少考生反映司法考試試題“雷人”的問(wèn)題，受訪法學(xué)專(zhuān)家、律師表示，司法考試試題反映出了“生活中的法律”，是司法實(shí)踐的真實(shí)寫(xiě)照，司法的現(xiàn)實(shí)甚至遠(yuǎn)比試題更加曲折復(fù)雜，每道題背后都有法律條款上的考點(diǎn)，命題人主要還是想通過(guò)在生活中可能遇到的諸多難題來(lái)考察考生的法律知識(shí)運(yùn)用情況。

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授、中國(guó)刑法研究所副所長(zhǎng)彭新林受訪時(shí)表示，今年的司法考試試題及時(shí)回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切的熱點(diǎn)問(wèn)題，尤其涉及很多重大的法治問(wèn)題，“有很強(qiáng)的時(shí)代性”，體現(xiàn)了“全面依法治國(guó)”的精神和要求。

　　法律“大狀”考考你：

　　被情敵剪掉頭發(fā) 算不算侵犯生命權(quán)

　　繼去年出現(xiàn)“女友和媽同時(shí)遇險(xiǎn)先救誰(shuí)？”這道千古難題后，今年司法考試試題依舊“神題”迭出。昨日，中國(guó)普法網(wǎng)公布了前兩日開(kāi)考的2016年國(guó)家司法考試試題，考生和網(wǎng)友們瞬間炸開(kāi)了鍋，紛紛吐槽試題奇葩雷人，“考試時(shí)直接笑場(chǎng)”、“出題人不是在出題，是在寫(xiě)微小說(shuō)吧”、“滿(mǎn)滿(mǎn)都是戲路，感覺(jué)好似看了好多場(chǎng)小電影?！?/p>

　　每年司法考試結(jié)束后，總有考生會(huì)覺(jué)得題目奇葩雷人。此前，還有網(wǎng)友特地開(kāi)帖總結(jié)了歷年司法考試中的各種雷人試題。今年司法考試也不例外，考生之中吐槽的大有人在，直呼題目出得太匪夷所思太歡樂(lè)了，“考試時(shí)直接笑場(chǎng)！”“卷二卷三考出來(lái)很想釋放體內(nèi)的洪荒之力！”“從考場(chǎng)出來(lái)覺(jué)得考生們都被考題萌得蠢蠢的了。”還有考生笑稱(chēng)：“今年考題滿(mǎn)滿(mǎn)都是戲路，感覺(jué)好似看了好多場(chǎng)小電影?！?/p>

　　有的網(wǎng)友還將今年考題編成了段子集錦，在微博引發(fā)大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，聲稱(chēng)今年司考試題一張卷子，包含95個(gè)故事，20幾部商戰(zhàn)片+10幾部家庭倫理年度大戲+1部恐怖片(遺腹子是龍鳳胎但是死胎)+1部備胎的自我修養(yǎng)(約了女神家中燭光晚餐慘被燙)+1部搞笑(掉進(jìn)糞坑3死1傷)+1部懸疑劇(坐火車(chē)消失了)。

　　針對(duì)不少考生吐槽司法考試試題雷人的問(wèn)題，受訪法學(xué)專(zhuān)家、律師表示，司法考試試題反映出了“生活中的法律”，是司法實(shí)踐的真實(shí)寫(xiě)照，司法的現(xiàn)實(shí)甚至遠(yuǎn)比試題更加曲折復(fù)雜，每道題背后都有法律條款上的考點(diǎn)，命題人主要還是想通過(guò)在生活中可能遇到的諸多難題來(lái)考察考生的法律知識(shí)。

　　據(jù)悉，本次司法考試參考答案將于9月29日晚公布。

　　文/廣州日?qǐng)?bào)記者章程

　　“神題”1：

　　在街上追趕小姑娘

　　算不算強(qiáng)制侮辱？

　　在大街上追逐心儀女生小心犯法哦！試卷二第58題考查的是侵犯公民人身權(quán)利罪名，其中有一個(gè)選項(xiàng)是丁和朋友為尋求刺激，在大街上追逐、攔截兩位女生。丁的行為是否構(gòu)成強(qiáng)制侮辱罪？

　　網(wǎng)友吐槽：

　　網(wǎng)友“水蘋(píng)風(fēng)”：追趕少女算不算侮辱，這從來(lái)就只是個(gè)顏值問(wèn)題好吧？

　　專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)：

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授、中國(guó)刑法研究所副所長(zhǎng)彭新林接受記者采訪時(shí)表示，丁為了尋求刺激，在大街上追逐、攔截兩位女生，情節(jié)惡劣的，屬于擾亂公共秩序的犯罪，應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。

　　強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，一般要有滿(mǎn)足性欲的目的，客觀上實(shí)施了不正當(dāng)?shù)拟C、侮辱的行為，例如撕破女生衣服實(shí)施下流動(dòng)作、進(jìn)行言詞侮辱等，而題目中丁沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)制侮辱的行為。

　　“神題”2：

　　高速路上放把小火苗危害公共安全？

　　在高速路上放火也入題了，不過(guò)這把火才20厘米高，因?yàn)榛饎?shì)實(shí)在太小，很快就被通行車(chē)輛給軋滅了。試卷二的第12題中，給出的場(chǎng)景是甲對(duì)拆遷不滿(mǎn)，在高速公路中間車(chē)道用樹(shù)枝點(diǎn)燃一個(gè)焰高約20厘米的火堆，將其分成兩堆后離開(kāi)，而火堆很快就被通行車(chē)輛軋滅。選項(xiàng)是甲構(gòu)成什么犯罪，放火罪還是危害公共安全罪還是根本不構(gòu)成犯罪。

　　網(wǎng)友吐槽：

　　網(wǎng)友“發(fā)布合格”：20厘米高的小火苗還真是難以想象的小啊。

　　網(wǎng)友“醉了三秋”：20厘米高的火苗一腳就可以踩滅，還問(wèn)是不是危害公共安全？

　　專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)：

　　華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)徐松林指出，甲雖然實(shí)施了放火行為，但顯然還沒(méi)到足以危害公共安全的程度，為此不構(gòu)成放火罪，當(dāng)然也不構(gòu)成危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。這兩個(gè)罪名的構(gòu)成要件都要達(dá)到足以危害公共安全的程度，然而題目中20cm的火焰實(shí)際很小，而且很快被其他車(chē)軋滅，沒(méi)有使公共安全受到危害。

　　廣東尚之信律師事務(wù)所律師霍永基表示，放火危害公共安全，一般包括三種情況：一是危及不特定的多數(shù)人的生命、健康的安全；二是危及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全；三是既危及不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，同時(shí)又危及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。

　　“神題”3：

　　被剪視如生命的頭發(fā)

　　構(gòu)成侵犯生命權(quán)嗎？

　　今年司法考試試卷三的第22題考查的是對(duì)生命權(quán)的侵犯問(wèn)題，其中有一個(gè)選項(xiàng)提到“甲女視其長(zhǎng)發(fā)如生命，被情敵乙盡數(shù)剪去”，這種情況是否構(gòu)成對(duì)生命權(quán)的侵犯？

　　網(wǎng)友吐槽：

　　網(wǎng)友“嬋小丫”表示：決定司考的時(shí)候就把心愛(ài)的長(zhǎng)發(fā)剪掉了，沒(méi)有給情敵任何侵犯我生命權(quán)的機(jī)會(huì)。

　　專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)：

　　北京盈科(廣州)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師金鑫表示，頭發(fā)不屬于生命權(quán)范疇，被剪掉頭發(fā)明顯不構(gòu)成侵犯生命權(quán)。

　　何為生命權(quán)？霍永基指出，生命權(quán)不能隨意擴(kuò)大，生命權(quán)是以自然人的性命維持和安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)，關(guān)系到生命存活的權(quán)利。依據(jù)我國(guó)《民法通則》第98條規(guī)定：公民享有生命健康權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》里所表述的生命健康權(quán)，實(shí)際上是生命權(quán)、健康權(quán)與身體權(quán)的總稱(chēng)。

　　“神題”4：

　　妻子被家暴后出軌 鬧離婚時(shí)誰(shuí)能索償？

　　家暴、出軌等社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題也被寫(xiě)入考題，試卷三19題中，丈夫鐘某性情暴躁，常毆打妻子柳某，而柳某在找同村青年杜某訴苦期間，日久生情。那么？柳某和丈夫鐘某鬧離婚，誰(shuí)能要求賠償？

　　專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)：

　　徐松林指出，依據(jù)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，有下列情形之一的，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，具體包括重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的。因此，若因遭受家庭暴力，是可以向另一方主張賠償?shù)?。題目中，妻子柳某針對(duì)鐘某實(shí)施的家庭暴力，可以主張精神損害賠償，也可以主張損害賠償。雖然鐘某存在家暴過(guò)錯(cuò)，但如果妻子柳某在婚內(nèi)確實(shí)出現(xiàn)與他人同居情況，也可以主張損害賠償。總之雙方都有過(guò)錯(cuò)都可以向?qū)Ψ剿髻r，互不影響，各自賠償。

　　“神題”5：

　　替考沒(méi)考上算不算犯罪？

　　一心想當(dāng)公務(wù)員，自己又沒(méi)本事考上，找來(lái)個(gè)替考的也沒(méi)考上，算不算犯罪？試卷二第60題中，給出的場(chǎng)景是甲安排大學(xué)生丙幫自己參加公務(wù)員考試，但丙也沒(méi)考上。甲和丙是否構(gòu)成犯罪？

　　專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)：

　　金鑫指出，甲和丙都構(gòu)成代替考試罪，考試結(jié)果如何不影響本罪的成立。彭新林表示，刑法規(guī)定的“代替考試罪”，是指代替他人或者讓他人代替參加法律規(guī)定的國(guó)家考試的行為，故甲和丙的行為都構(gòu)成代替考試罪。

　　徐松林進(jìn)一步解釋說(shuō)，代替考試罪犯罪是《刑法修正案(九)》新設(shè)的一項(xiàng)罪名之一，本罪主體包括兩種人，一是應(yīng)試者；二是替考者，即平常所說(shuō)的“槍手”。本罪的主觀方面為故意，本罪所侵犯的客體包括國(guó)家對(duì)考試組織的管理秩序和他人公平參與考試的權(quán)利，客觀方面表現(xiàn)為代替他人或者讓他人代替自己參加法律所規(guī)定的國(guó)家考試的行為。

?

?

相關(guān)鏈接：

?