“那件事之后，我認(rèn)識到參與造假是犯法的，多謝崔科長及時提醒，否則，我的罪過可就大了。”近日，張宏兵（化名）拉著前來回訪的江蘇省海安縣檢察院民行科副科長崔恒偉的手慚愧地說道。

　　張宏兵是海安縣高新區(qū)某機械廠老職工，2015年7月21日，他以該廠41名職工被拖欠103萬元工資為由，以職工代表身份向海安縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。經(jīng)仲裁調(diào)解，公司老總丁衛(wèi)國承諾在調(diào)解書生效后一日內(nèi)給付所有拖欠工資，仲裁委員會隨即出具調(diào)解書進(jìn)行確認(rèn)。

　　本來這起追索勞動報酬糾紛就此可以畫上句號，但2015年9月，海安縣檢察院收到了關(guān)于此次仲裁的舉報材料。該院民行科辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，這份勞動仲裁調(diào)解書中，丁衛(wèi)國同意一日內(nèi)發(fā)放拖欠的100余萬元工資，這有些不太符合常情。

　　辦案檢察官對仲裁調(diào)解書中涉及的工人一一進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過多方走訪和詢問，發(fā)現(xiàn)仲裁調(diào)解書中涉及的41名所謂被拖欠工資的工人，只有9名是機械廠工人，且他們并沒有被拖欠工資。

　　辦案人員對丁衛(wèi)國、張宏兵進(jìn)行詢問，二人承認(rèn)了偽造證據(jù)申請仲裁套取貨款的事實。原來，丁衛(wèi)國之所以負(fù)責(zé)機械廠的經(jīng)營，是因為該廠原來的老板欠他500余萬元，他用自己的部分債權(quán)購買了機械廠的經(jīng)營權(quán)。本想保障自己的利益，但沒想到該廠已經(jīng)債臺高筑，不僅土地、廠房設(shè)備等都被抵押了，而且該廠的債權(quán)人在法院對該廠的貨款申請了財產(chǎn)保全。丁衛(wèi)國經(jīng)營該廠之后，不僅債權(quán)人找他要債，自己投入的200萬元產(chǎn)生的收益也被保全，這樣下去肯定會拖垮自己原有的企業(yè)。

　　一次，他從機械廠老職工張宏兵口中得知，若因拖欠職工工資向勞動部門申請仲裁，就能將凍結(jié)的財產(chǎn)優(yōu)先支付員工工資。他頓時有了主意，偽造拖欠工人工資明細(xì)，讓張宏兵當(dāng)職工代表去申請仲裁，再讓法院執(zhí)行，將一部分錢解凍。

　　丁衛(wèi)國從機械廠找來9名員工，從自己原來工廠找了16名職工，再從社會上找來16人，拿出事先準(zhǔn)備好的拖欠工人工資103萬元假明細(xì)表，勸說41人簽了字，并讓這些人提供了身份證復(fù)印件。張宏兵帶著材料去申請仲裁。仲裁調(diào)解很順利，丁衛(wèi)國承諾在調(diào)解書生效后一日內(nèi)支付所有拖欠工資，仲裁委員會出具了調(diào)解書。隨后，丁衛(wèi)國親自開車將張宏兵送到了法院，讓他申請執(zhí)行。

　　2015年12月16日，海安縣檢察院向法院發(fā)出執(zhí)行監(jiān)督檢察建議書，指出作為執(zhí)行依據(jù)的仲裁調(diào)解書存在問題，建議暫緩執(zhí)行，防止錯誤執(zhí)行導(dǎo)致執(zhí)行回轉(zhuǎn)困難。同時，向海安縣勞動人事爭議仲裁委員會發(fā)出檢察建議書，建議撤銷之前作出的仲裁調(diào)解書。

　　很快，海安縣勞動人事爭議仲裁委員會撤銷仲裁調(diào)解書；海安縣法院作出對仲裁調(diào)解書不予執(zhí)行的裁定。

?

?

相關(guān)鏈接：

?