坐落于福建省龍海市東園鎮鳳鳴村的嶺鳳威惠廟，是一座古廟，龍海市文物保護單位，距今已有900多年的歷史。然而，因為208省道拓寬改造，它將面臨著被拆的危險。墻壁上和廣場上都已畫上紅線。村民們說，這是被納入拆遷范圍的標志。（7月27日《海峽導報》）

　　古廟拆不拆？負責該項目的鎮政府人員稱，目前還在與村民協商中。而這一說法尤其令人詫異。既然是文物保護單位，就受法律的保護，拆還是不拆，并非村民可以說了算，而是法律說了算，與村民協商，就能決定文物的命運？

　　《文物保護法》明確規定：各級人民政府應當重視文物保護，正確處理經濟建設、社會發展與文物保護的關系，確保文物安全?；窘ㄔO、旅游發展必須遵守文物保護工作的方針，其活動不得對文物造成損害。明文規定的法律，難道也是可以“協商”的嗎？

　　文物保護不容“協商”，保護文物也是當地政府不容“協商”的職責，因此，如果道路拓寬對文物保護單位有影響，就應該盡量避免，否則就是失責，所謂與村民協商，不過是想推卸自己的責任。或者說把責任推給村民。

　　當地政府于文物保護的漠視顯而易見。如村主任所說，去年他們就接到上面通知，說因為208省道要拓寬，嶺鳳威惠廟需要拆遷。而現在，“墻壁上和廣場上都已畫上紅線?！边@難道是“協商”的節奏嗎？顯然，如果不是村民的反對，連“協商”一說都不會有。

　　文物有《文物保護法》這一最強力的保護神，即使省道拓寬工程也必須以文物的保護為前提，這本來應該沒有異議。但顯然，現在的《文物保護法》還沒有應有的位置，更遑論對文物的保護。也因此，在巨大的現實利益面前，比如相比于省道的拓寬，文物的價值于官員們根本不足惜，以至如900年古廟的“岌岌可?！?，實際上是現在的普遍現象。

　　這其實凸現出目前文物保護中普遍性的尷尬，比如當地文保部門負責人稱“要等鄉鎮匯報后，再派人下去了解。至于是否要拆，要等了解情況后，再做專業的判定?！狈路?00年古廟拆還是不拆，根本就不關《文物保護法》什么事。顯然，從根本上保護古廟這樣的文物，首先還得強化《文物保護法》的威懾力，凡違反《文物保護法》的，一概予以追究。若此，官員才會有對法律的敬畏，才不會輕飄飄地以“協商”凌駕于守法之上。