中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)10日發(fā)表《菲律賓所提南海仲裁案仲裁庭的裁決沒(méi)有法律效力》一文，支持中國(guó)政府不接受、不參與菲律賓所提仲裁的立場(chǎng)，從法律角度批駁仲裁庭就該案管轄權(quán)問(wèn)題所作裁決的謬誤，并闡明仲裁庭所作管轄權(quán)裁決以及其下一步對(duì)實(shí)體問(wèn)題作出的裁決均無(wú)法律效力。

　　該文指出，仲裁庭于2015年10月29日就菲律賓所提南海仲裁案作出的《管轄權(quán)和可受理性裁決》從認(rèn)定事實(shí)到適用法律都充滿(mǎn)錯(cuò)誤。該裁決至少存在以下六大謬誤：

　　第一，錯(cuò)誤地認(rèn)定菲律賓所提訴求構(gòu)成中菲兩國(guó)有關(guān)《公約》解釋或適用的爭(zhēng)端；

　　第二，錯(cuò)誤地對(duì)不屬于《公約》調(diào)整而本質(zhì)上屬于陸地領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題的事項(xiàng)確定管轄權(quán)；

　　第三，錯(cuò)誤地對(duì)已被中國(guó)排除適用強(qiáng)制程序的有關(guān)海域劃界的事項(xiàng)確定管轄權(quán)；

　　第四，錯(cuò)誤地否定中菲兩國(guó)存在談判解決相關(guān)爭(zhēng)端的協(xié)議；

　　第五，錯(cuò)誤地認(rèn)定菲律賓就所提仲裁事項(xiàng)的爭(zhēng)端解決方式履行了“交換意見(jiàn)”的義務(wù)；

　　第六，背離了《公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制的目的和宗旨，損害了《公約》的完整性和權(quán)威性。

　　該文強(qiáng)調(diào)，仲裁庭所作管轄權(quán)裁決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，違背審慎原則，顯失公正，完全是一項(xiàng)政治性裁決，不應(yīng)有任何法律效力。

　　該文最后指出，仲裁庭對(duì)菲律賓所提訴求確立管轄權(quán)是完全錯(cuò)誤的。無(wú)論仲裁庭下一步對(duì)實(shí)體問(wèn)題作出何種裁決，同樣不具有任何法律效力。

　　6月10日，中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)發(fā)表《菲律賓所提南海仲裁案仲裁庭的裁決沒(méi)有法律效力》一文。該文內(nèi)容概要如下：

　　菲律賓于2013年1月22日單方面就中菲有關(guān)南海問(wèn)題提起仲裁以來(lái)，中國(guó)始終堅(jiān)持不接受、不參與的嚴(yán)正立場(chǎng)，并明確指出仲裁庭對(duì)該案明顯沒(méi)有管轄權(quán)。

　　2015年10月29日，仲裁庭作出《管轄權(quán)和可受理性裁決》，裁定其對(duì)菲律賓所提部分訴求擁有管轄權(quán)，并將其余訴求的管轄權(quán)問(wèn)題保留至案件實(shí)體階段一并審理。這是一項(xiàng)從認(rèn)定事實(shí)到適用法律都充滿(mǎn)錯(cuò)誤的裁決。>>>

　　菲律賓于2013年1月22日單方面就中菲有關(guān)南海問(wèn)題提起仲裁以來(lái)，中國(guó)始終堅(jiān)持不接受、不參與的嚴(yán)正立場(chǎng)，并明確指出仲裁庭對(duì)該案明顯沒(méi)有管轄權(quán)。2014年12月7日，中國(guó)政府發(fā)布《關(guān)于菲律賓共和國(guó)所提南海仲裁案管轄權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)文件》（下稱(chēng)《中國(guó)立場(chǎng)文件》），對(duì)此予以詳細(xì)闡述。中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)堅(jiān)決支持中國(guó)政府的有關(guān)立場(chǎng)。>>>